Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 8 mars 2025, n° 25/00888 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00888 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
Tribunal judiciaire de Lyon
Cabinet de [E] [T]
N° RG 25/00888 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2O3K – Service HSC
Monsieur [B] [W]
ORDONNANCE RELATIVE A UNE PREMIERE DEMANDE DE MAINTIEN D’UN PATIENT SOUS CONTENTION
rendue le 08 mars 2025 à h
Par, [E] SCHAPIRA, juge au tribunal judiciaire de Lyon, statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu les articles L3211-1 et suivants, L.3212-1 et suivants, L.3222-5-1, R.3211-34 et suivants du Code de la santé publique ;
Vu les pièces du dossier et notamment la décision de renouvellement de la mesure de contention du 8 mars 2025 à 09h36 après évaluation clinique par le Dr [Z], [E] considérant que l’état du patient, Monsieur [B] [W] nécessite le renouvellement exceptionnel de la mesure débutée le 6 mars 2025 à 11h35 ;
Vu l’impossibilité de délivrer les informations en application du premier alinéa du II de de l’article L3222-5-1 du code de la santé publique ;
Vu la saisine du juge par le Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 08/03/25, enregistrée le même jour à 10 heures 53, aux fins de maintien de la mesure sans demande de comparution du patient,
Vu l’avis du Ministère public ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Autorisons le maintien de la mesure de contention concernant Monsieur [B] [W] ;
Informons les parties que le délai d’appel est de 24 heures à compter de ce jour et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de LYON ([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
LE JUGE
[E] SCHAPIRA
— Copie de l’ordonnance a été notifiée par courriel au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER pour notification à Monsieur [B] [W] le 08 Mars 2025
— Copie de l’ordonnance a été notifiée par courriel au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 08 Mars 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 08 Mars 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Communication ·
- Service ·
- Bail commercial ·
- Bailleur ·
- Accès ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ascenseur ·
- Commerce
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Mandataire ad hoc ·
- Associations ·
- Publication ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement ·
- Qualités
- Bail ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Épouse ·
- Résolution ·
- Clause resolutoire ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Livre ·
- Renvoi ·
- Ouverture ·
- Commission ·
- Adresses
- Architecte ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Ordonnance ·
- Référé ·
- Associé ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Commune
- Tribunal judiciaire ·
- Global ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Action ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Responsabilité limitée ·
- Défense au fond ·
- Sociétés civiles immobilières
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Propriété ·
- Commissaire de justice ·
- Successions ·
- Biens ·
- Référé ·
- Donations entre époux ·
- Fins de non-recevoir ·
- Héritier
- Expert ·
- Adresses ·
- Parking ·
- Extensions ·
- Architecture ·
- Eau stagnante ·
- Ingénierie ·
- Mission ·
- Assureur ·
- Ciment
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Kosovo ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Conjoint
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Débat public ·
- Avocat ·
- Finances ·
- Jugement ·
- Part ·
- Siège social
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Désistement d'instance ·
- Siège ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audit ·
- Société par actions ·
- Rôle ·
- Diligences
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Contrat de vente ·
- Consommation ·
- Bon de commande ·
- Nullité du contrat ·
- Installation ·
- Crédit affecté ·
- Prescription ·
- Dol ·
- Crédit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.