Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 15 sept. 2025, n° 25/03366 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03366 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
Tribunal judiciaire de Lyon
Cabinet de [Y] [O]
N°RG – JLD hospitalisation
M. [S] [L] né le 29/04/2006
ORDONNANCE PORTANT MAINLEVEE D’UNE MESURE D’ISOLEMENT
(2e demande)
rendue le 15 septembre 2025 à
Par, [Y] [O], Juge au tribunal judiciaire de Lyon, statuant sans audience ;
Vu les articles L3211-1 et suivants, L.3212-1 et suivants, L3222-5-1, R3211-34 et suivants du Code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique sans consentement dont fait l’objet M. [S] [L];
Vu la mesure d’isolement dont M. [S] [L] fait l’objet depuis le 8 septembre 2025 à 14h27;
Vu l’ordonnance rendue le 11 septembre 2025 par le Juge au tribunal judiciaire de Lyon ayant autorisé le maintien de la mesure d’isolement ;
Vu les pièces du dossier;
Vu les informations délivrées aux tiers en application du premier alinéa du II de de l’article L3222-5-1 du code de la santé publique ;
Vu la saisine du Juge par le Directeur du CH [Localité 1] de Dieu le 15 septembre 2025, enregistrée le même jour à 13h58;
Vu l’impossibilité de déterminer si le patient souhaite être assisté par un avocat;
Vu l’impossibilité clinique de déterminer si le patient souhaite être entendu par le Juge;
Vu l’avis du Ministère public se rapportant au maintien de la mesure ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Il résulte notamment de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique qu’une mesure d’isolement est prise pour une durée maximale de 12 heures et qu’elle doit donner lieu à deux évaluations médicales par période de 24 heures.
En l’espèce, il est constaté que le patient n’a pas bénéficié d’évaluation médicale entre le 13 septembre 2025 à 10h23 et le 14 septembre 2025 à 10h06, soit pendant près de 24 heures. Cette pratique est contraire à la qui prévoit la nécessité de deux évaluations par 24 heures pour les mesures d’isolement afin de permettre au patient une réévaluation régulière de son état de santé et partant l’assurance que la mesure d’isolement est toujours adaptée et proportionnée.
Il résulte de ces développements que la procédure est irrégulière.
En conséquence, il y a lieu d’ordonner la mainlevée de la mesure d’isolement de M. [S] [L].
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la mainlevée de la mesure d’isolement concernant M. [S] [L];
LE JUGE
[Y] [O]
— Copie de l’ordonnance notifiée par courriel au Directeur du Centre Hospitalier [Localité 1] de Dieu pour notification à M. [S] [L] le 15 septembre 2025,
Le Greffier,
— Copie de l’ordonnance notifiée par courriel au directeur du Centre Hospitalier [Localité 1] de Dieu le 15 septembre 2025,
Le Greffier,
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 15 septembre 2025,
Le Greffier,
— Copie de l’ordonnance notifiée par courriel au mandataire judiciaire le 15 septembre 2025,
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Commissaire de justice ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Montant ·
- Luxembourg
- Contrainte ·
- Délais ·
- Conseil régional ·
- Assurance chômage ·
- Emploi ·
- Opposition ·
- Trop perçu ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code du travail ·
- Formation professionnelle
- Héritier ·
- Successions ·
- Administration fiscale ·
- Mise en demeure ·
- Déclaration ·
- Intérêt de retard ·
- Consorts ·
- Adresses ·
- Contribuable ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Assignation ·
- Contrainte ·
- Dénonciation ·
- Sécurité sociale ·
- Délai ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Vienne ·
- Protection juridique ·
- Vices ·
- Référé ·
- Partie ·
- Assureur ·
- Corrosion
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Charges ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Effets
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Révocation ·
- Clôture ·
- Conclusion ·
- Confusion ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lettre de change ·
- Titre
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Société anonyme ·
- Rétractation ·
- Électronique ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de location ·
- Formulaire ·
- Consommation ·
- Option d’achat ·
- Locataire ·
- Crédit
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Durée ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Administration ·
- Délivrance ·
- Consulat ·
- Registre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Architecture ·
- Assureur ·
- Expert ·
- Mission ·
- Honoraires ·
- Garantie ·
- Technique ·
- Installation ·
- Ouvrage
- Région parisienne ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Téléphone ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Ordonnance de référé ·
- Siège social ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Lésion ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Recours contentieux ·
- Employeur ·
- Consolidation ·
- Assesseur ·
- Accident du travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.