Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j e x, 18 nov. 2025, n° 25/05555 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05555 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 9 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
JUGEMENT DU JUGE DE L’EXÉCUTION
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT DU : 18 Novembre 2025
MAGISTRAT : Sidonie DESSART
GREFFIER : Céline MONNOT
DÉBATS : tenus en audience publique le 17 Octobre 202
PRONONCE : jugement rendu le 18 Novembre 2025 par le même magistrat
AFFAIRE : Monsieur [J] [C]
C/ CAF du Rhone
NUMÉRO R.G. : Jex N° RG 25/05555 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3DCJ
DEMANDEUR
M. [J] [C]
[Adresse 1]
[Localité 4]
représenté par Maître Guillaume DUMAS de la SELARL CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES, avocats au barreau de LYON substituée par Me Julie CALLOT, avocat au barreau de LYON
DEFENDERESSE
CAF du Rhone
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
EXPOSE DU LITIGE
Le 26 juillet 2023, une contrainte a été émise par le directeur de l’URSSAF RHONE ALPES ou son délégataire à l’égard de [J] [C] pour paiement de la somme de 14.940 € concernant des cotisations et contributions sociales, pénalités et majorations pour le 4ème trimestre 2022 et le 1er trimestre 2023.
Le 4 juillet 2025, sur le fondement de deux contraintes émises par son directeur les 28 avril 2022, la CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU RHONE a fait pratiquer une saisie-attribution entre les mains de la SA BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES à l’encontre de [J] [C], par voie de commissaire de justice, pour recouvrement de la somme de 2.940,26 €.
La saisie a été dénoncée à [J] [C] le 15 juillet 2025.
Par acte en date du 8 août 2025, [J] [C] a donné assignation à la CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU RHONE d’avoir à comparaître devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Lyon afin notamment de voir ordonner la mainlevée de la saisie-attribution.
L’affaire a été évoquée à l’audience du 17 octobre 2025.
A cette audience, la CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU RHONE, bien que régulièrement assignée à personne, n’a ni comparu, ni personne pour elle.
[J] [C], représenté par un conseil, au vu de la mainlevée de la saisie intervenue entretemps, a maintenu uniquement ses demandes au titre de l’article 700 du code de procédure civile et des dépens.
A l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré au 18 novembre 2025, date à laquelle la présente décision a été rendue.
MOTIFS DE LA DÉCISION
L’article 472 du code de procédure civile dispose qu’en l’absence du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien-fondée.
En application des articles 696 et 700 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens et à payer à l’autre partie une somme que le juge détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée.
Au vu de la mainlevée de la saisie-attribution, de la solution donnée au litige et de la non comparution ainsi que de l’absence de toute manifestation de la CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU RHONE, il y a lieu de dire que la CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU RHONE sera condamnée aux dépens de l’instance et à payer à [J] [C] la somme de 200 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Il sera rappelé que la présente décision est exécutoire de plein droit.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution statuant publiquement, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,
Condamne la CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU RHONE à payer à [J] [C] la somme de 200 € par application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamne la CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU RHONE aux dépens ;
Rappelle le caractère exécutoire par provision de plein droit de la présente décision, par application des dispositions de l’article R 121-21 du code des procédures civiles d’exécution.
En foi de quoi, le présent jugement a été signé aux jour et lieu susdits par le greffier et le juge de l’exécution.
Le greffier Le juge de l’exécution
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bien immobilier ·
- Logement ·
- Indemnité ·
- Quittance ·
- Assurances ·
- In solidum ·
- Préjudice ·
- Réclamation
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Voyage ·
- Maintien ·
- Personnes ·
- Notification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mise en état ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Date ·
- Délai de prescription ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Sociétés
- Victime ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Provision ·
- État antérieur ·
- Préjudice ·
- Activité
- Coopérative de logement ·
- Sociétés coopératives ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Historique ·
- Offre ·
- Versement ·
- Contrat de prêt ·
- Crédit ·
- Compte
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Durée ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Marches ·
- Travaux supplémentaires ·
- Ouvrage ·
- Retard ·
- Résiliation ·
- Inexecution ·
- Avancement ·
- Courriel ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Identifiants ·
- Montant ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Communication ·
- Titre ·
- Sous astreinte ·
- Sursis
- Protection au titre du droit d'auteur concurrence déloyale ·
- Défaut de protection au titre du droit d'auteur ·
- Inspiration d'une œuvre dans le domaine public ·
- Manquement aux obligations contractuelles ·
- Empreinte de la personnalité de l'auteur ·
- Relations d'affaires - mention trompeuse ·
- Protection au titre du droit d'auteur ·
- Usurpation de la qualité de créateur ·
- Pratiques commerciales trompeuses ·
- Combinaison d'éléments connus ·
- Concurrence déloyale contrats ·
- Engagement de ne pas copier ·
- Absence de droit privatif ·
- Élément de la nature ·
- Protection du modèle ·
- Droit communautaire ·
- Produit authentique ·
- Risque de confusion ·
- Effort de création ·
- Forme géométrique ·
- Choix arbitraire ·
- Contrat de vente ·
- Copie servile ·
- Ornementation ·
- Savoir-faire ·
- Disposition ·
- Originalité ·
- Parasitisme ·
- Style connu ·
- Dimensions ·
- Internet ·
- Catalogue ·
- Sociétés ·
- Droits d'auteur ·
- Concurrence déloyale ·
- Pratique commerciale trompeuse ·
- Création ·
- Reproduction ·
- Propriété intellectuelle ·
- Protection
- Parents ·
- Vacances ·
- Enfant ·
- Congo ·
- Père ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Fins ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.