Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ctx protection soc., 4 déc. 2025, n° 24/01936 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01936 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
POLE SOCIAL – CONTENTIEUX GENERAL
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT DU :
MAGISTRAT :
ASSESSEURS :
DÉBATS :
PRONONCE :
AFFAIRE :
NUMÉRO R.G :
04 Décembre 2025
Julien FERRAND, président
Miren-Amaya FABREGOULE DECHENAUX, assesseur collège employeur
Marie-José MARQUES, assesseur collège salarié
assistés lors des débats et du prononcé du jugement par Doriane SWIERC, greffiere
tenus en audience publique le 09 Octobre 2025
jugement contradictoire, rendu en dernier ressort, le 04 Décembre 2025 par le même magistrat
[7] C/ Monsieur [Y] [X]
N° RG 24/01936 – N° Portalis DB2H-W-B7I-ZQ7A
DEMANDERESSE
[7],
Siège social : [Adresse 5]
comparante en personne
DÉFENDEUR
Monsieur [Y] [X]
né le 12 Juin 1971 à [Localité 3] (TUNISIE)
demeurant [Adresse 1]
représenté par la SELARL INCEPTO AVOCATS FISCALITE ET CONSEIL, avocats au barreau de LYON,
Notification le :
Une copie certifiée conforme à :
[7]
[Y] [X]
la SELARL [2], vestiaire : 1011
Une copie certifiée conforme au dossier
EXPOSE DU LITIGE
Par requête enregistrée au greffe le 28 juin 2024, Monsieur [Y] [X] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de former opposition à la contrainte établie le 13 juin 2024 par le Directeur de l’URSSAF ou son délégataire et signifiée le 17 juin 2024 pour un montant de 279 € en cotisations et majorations de retard dues au titre des échéances des mois de février et mars 2024.
Aux termes de ses observations formulées à l’audience du 9 octobre 2025, l'[6] ([8] se désiste du recouvrement de la contrainte et s’oppose à la demande formulée par Monsieur [X] au titre de l’article 700 du code de procédure civile en faisant valoir qu’il ne s’est manifesté auprès de l’organisme pour régulariser son changement de situation qu’à partir du 21 octobre 2021.
Aux termes de ses observations formulées à l’audience du 9 octobre 2025, Monsieur [Y] [X] sollicite la condamnation de l'[7] à lui verser une indemnité de 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile en faisant valoir qu’il a été contraint d’engager des frais de défense.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il convient de constater le désistement de l'[7] de l’ensemble de ses demandes.
Il apparaît conforme à l’équité de laisser aux parties la charge des frais exposés non compris dans les dépens.
L'[7] sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Pôle Social du Tribunal Judiciaire de Lyon, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en dernier ressort,
Constate le désistement de l'[7] de l’ensemble de ses demandes.
Déboute Monsieur [Y] [X] de sa demande formulée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Condamne l'[7] au paiement des dépens.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal, le 4 décembre 2025, et signé par le président et la greffière.
LA GREFFIERE LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Hypothèque ·
- Titre ·
- Huissier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Intérêt
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Congé ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Protection ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire
- Picardie ·
- Chasse ·
- Pêche ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Société de gestion ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Siège ·
- Instance ·
- Audit ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Registre du commerce
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Assurances ·
- Expert
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Référé ·
- Expédition ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Assignation ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Suspension ·
- Tribunal judiciaire ·
- Annulation ·
- Titre exécutoire ·
- Procédure ·
- Contentieux ·
- Juge ·
- Protection
- Bière ·
- Boisson ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Approvisionnement ·
- Distributeur ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accord commercial ·
- Juge consulaire
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Loyers impayés ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Marque ·
- Autorité parentale ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Date ·
- Contribution ·
- Partage
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Redevance ·
- Résidence ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Mise en demeure ·
- Logement-foyer ·
- Expulsion
- Hospitalisation ·
- Tiers ·
- Urgence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Certificat médical ·
- Identité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.