Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 16 déc. 2025, n° 25/04454 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04454 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/04454 – N Portalis DB2H-W-B7J-3TFW
Ordonnance du : 16 Décembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 05.12.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [K] [D]
né le 12 Février 1977 à [Localité 6]
Vu la requête en date du 11 Décembre 2025 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 11 Décembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 12/12/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Monsieur [K] [D] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Alexis SEMET, avocat de permanence, représentant Monsieur [K] [D],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [J], médecin de l’établissement, en date du 11.12.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [K] [D] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [K] [D] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 16 Décembre 2025
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 25/04454 – N Portalis DB2H-W-B7J-3TFW
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 16 Décembre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Monsieur [K] [D] le 16 Décembre 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 16 Décembre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 16 Décembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 16 Décembre 2025
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Énergie ·
- Bon de commande ·
- Installation ·
- Contrat de crédit ·
- Banque ·
- Autoconsommation ·
- Contrat de vente ·
- Commande ·
- Consommation ·
- Rentabilité
- Phonogramme ·
- Droits d'auteur ·
- Gestion ·
- Rémunération ·
- Droits voisins ·
- Tourisme ·
- Résidence ·
- Sociétés ·
- Producteur ·
- Propriété intellectuelle
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Option d’achat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Restitution ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Forclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Loi applicable ·
- Vacances ·
- Interdiction ·
- Pensions alimentaires ·
- Droit de visite
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Huissier de justice ·
- Nullité des actes ·
- Contentieux ·
- Formalités ·
- Huissier
- Rente ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Pénalité de retard ·
- Acquéreur ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Holding ·
- Dérogatoire ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Parfaire ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Bail commercial ·
- Preneur ·
- Provision
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Épouse ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Effets ·
- Expulsion
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Courriel ·
- Acceptation ·
- Assurance maladie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Expertise ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Consignation ·
- Assureur ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Avocat
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Recouvrement ·
- Peine ·
- Droit de visite ·
- Intermédiaire
- Polynésie française ·
- Tahiti ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Altération ·
- Date ·
- Effets du divorce ·
- Nom patronymique ·
- Contrat de mariage ·
- Mort ·
- Conjoint
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.