Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 15 janv. 2025, n° 25/00121 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00121 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 20 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N° RG 25/00121 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2HJ3
Ordonnance du : 15 Janvier 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Christel AGUIARD-ABAD, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [6] en date du 07/01/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [F] [J]
née le 14 Octobre 1964 à [Localité 5]
Vu la requête en date du 10 Janvier 2025 du CENTRE HOSPITALIER DE [6] reçue au greffe le 10 Janvier 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 13/01/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu la présence du tiers demandeur, M. [J] [D], son frère,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [F] [J] assistée de Maître Astrid FREYCHET, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [N] Romain, médecin de l’établissement, en date du 10/01/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [F] [J] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [F] [J] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 15 Janvier 2025
Le Juge
Romain BOESCH
N° RG 25/00121 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2HJ3
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [F] [J] le 15 Janvier 2025,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence, Maître Astrid FREYCHET, le 15 Janvier 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [6] le 15 Janvier 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au tiers ayant demandé l’admission le 15 Janvier 2025
Le tiers demandeur,
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 15 Janvier 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entrepreneur ·
- Transaction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Inexecution ·
- Dommages et intérêts ·
- Code civil ·
- Obligation
- Caisse d'épargne ·
- Biens ·
- Licitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Vente ·
- Expertise ·
- Prix ·
- Mission ·
- Immeuble
- Mise en état ·
- Dire ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Technicien ·
- Cible ·
- Rapport ·
- Serveur ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Education ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Entretien ·
- Mineur ·
- Tribunal judiciaire
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Provision ad litem ·
- Lésion ·
- Victime
- Algérie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Accident de travail ·
- Passeport ·
- Éloignement ·
- Agression
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Preneur ·
- Bailleur ·
- Renouvellement ·
- Courrier électronique ·
- Accord ·
- Titre ·
- Bail commercial ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire
- Russie ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Décision d’éloignement ·
- Pays ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Contestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation
- Subrogation ·
- Quittance ·
- Facture ·
- Condamnation ·
- Notaire ·
- Paiement ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Saisie-attribution ·
- Règlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Délais ·
- Contentieux
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Référé ·
- Dire ·
- Lésion ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- État antérieur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.