Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 14 juil. 2025, n° 25/02669 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02669 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
de LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE LYON
N° RG 25/02669 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3APK
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE TROISIEME DEMANDE DE PROLONGATION D’UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE
Le 14 juillet 2025 à Heures,
Nous, Vanessa LEPEU, Juge au tribunal judiciaire de LYON, assistée de Patricia BRUNEAU, greffier.
Vu la loi n°2018-778 du 10 septembre 2018 ;
Vu le décret d’application n°2018-1159 du 14 décembre 2018 ;
Vu les anciens articles L. 552-1, L. 552-2, L. 552-7, et R. 552-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu les articles L. 742-1 à L. 742-10 et notamment les articles L. 742-1, L. 742-2, L. 742-4, L. 742-5, L. 742-6, L. 742-7, les articles L. 743-3 à L. 743-18 et notamment les articles L. 743-4, L. 743-6, L. 743-7, L. 743-9, les articles L. 743-19, L. 743-20, L. 743-24, L. 743-25, et R. 743-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu la décision de placement en rétention de l’autorité administrative prise le 16 mai 2025 par La PREFECTURE DE LA SAVOIE à l’encontre de [H] [L] Alias [U] [Y] ;
Vu l’ordonnance rendue le 19/05/2025 par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ;
Vu l’ordonnance rendue le 14/06/2025 par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de trente jours ;
Vu la requête de l’autorité administrative en date du 13 Juillet 2025 reçue et enregistrée le 13 Juillet 2025 à 14h21 (cf. timbre du greffe) tendant à la prolongation exceptionnelle de la rétention de [H] [L] Alias [U] [Y] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée supplémentaire de quinze jours ;
Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L. 741-3 du CESEDA émargé par l’intéressé ;
Vu le PV en date du 14 juillet 2025, indiquant que l’intéressé a refusé de comparaître à l’audience ;
PARTIES
La PREFECTURE DE LA SAVOIE préalablement avisée, représentée par Maître Hedi RAHMOUNI substituant Maîre [P],
[H] [L] Alias [U] [Y]
né le 01 Janvier 2005 à [Localité 1] (COTE D’IVOIRE)
préalablement avisé ,
actuellement maintenu , en rétention administrative
Absent à l’audience,
représenté par son conseil Me Jean-michel PENIN, avocat au barreau de LYON, de permanence,
LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE n’est ni présent ni représenté,
DEROULEMENT DES DEBATS
A l’audience publique, le juge a procédé au rappel de l’identité des parties ;
Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pendant sa rétention et l’avoir informée des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ;
Maître Hedi RAHMOUNI substituant Maîre TOMASI représentant le préfet a été entendu en sa plaidoirie ;
Me Jean-michel PENIN, avocat au barreau de LYON, avocat de [H] [L] Alias [U] [Y], a été entendu en sa plaidoirie ;
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu’une obligation de quitter le territoire français a été notifiée à [H] [L] Alias [U] [Y] le 16 mai 2025 ;
Attendu que par décision en date du 16 mai 2025 notifiée le 16 mai 2025, l’autorité administrative a ordonné le placement de [H] [L] Alias [U] [Y] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire à compter du 16 mai 2025;
Attendu que par décision en date du 19/05/2025, le juge du tribunal judiciaire de LYON a ordonné la prolongation de la rétention administrative de [H] [L] Alias [U] [Y] pour une durée maximale de vingt-six jours ;
Attendu que par décision en date du 14/06/2025 le juge du tribunal judiciaire de LYON a ordonné la prolongation de la rétention administrative de [H] [L] Alias [U] [Y] pour une durée maximale de trente jours ;
Attendu que, par requête en date du 13 Juillet 2025, reçue le 13 Juillet 2025, l’autorité administrative nous a saisi aux fins de voir ordonner la prolongation exceptionnelle de la rétention pour une durée de quinze jours ;
RECEVABILITE DE LA REQUETE
Attendu que la requête de l’autorité administrative est motivée, datée, signée et accompagnée de toutes les pièces justificatives utiles dont la copie du registre prévu à l’article L. 744-2 du CESEDA ;
REGULARITE DE LA PROCEDURE
Attendu qu’il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du CESEDA que la personne retenue, pleinement informée de ses droits lors la notification de son placement, n’a cessé d’être placée en état de les faire valoir depuis son arrivée au lieu de rétention ;
PROLONGATION DE LA RETENTION
Il résulte de l’article L. 741-3 du CESEDA qu’un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ. L’administration doit exercer toute diligence à cet effet.
Par ailleurs, au terme des dispositions de l’article L. 742-5 du CESEDA, quand le délai de la 2ème prolongation s’est écoulé, le juge peut, à titre exceptionnel, être à nouveau saisi et peut renouveler la rétention administrative pour une durée maximale de 15 jours, lorsqu’une des situations suivantes apparait dans les quinze derniers jours :
— l’étranger a fait obstruction à l’exécution d’office de la mesure d’éloignement
— l’étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la mesure d’éloignement, une demande de protection ou une demande d’asile
— la mesure d’éloignement n’a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé et qu’il est établi par l’autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai.
Le juge peut également être saisi en cas d’urgence absolue ou de menace pour l’ordre public.
En l’espèce, il ne peut être reproché à [H] [L] Alias [U] [Y] de n’avoir pas honoré le rendez-vous consulaire du 12 juin 2025, dans la mesure où ce refus était motivé par des raisons médicales et qu’en outre ce fait est antérieur à la précédente prolongation ;
Attendu cependant que la préfecture apporte la preuve d’un rendez-vous consulaire le 17 juillet prochain, qui atteste de la possible délivrance de documents de voyage à bref délai;
Qu’ainsi, il convient de faire droit à la requête en date du 13 Juillet 2025 de la PREFECTURE DE LA SAVOIE et de prolonger exceptionnellement la rétention de [H] [L] Alias [U] [Y] pour une durée supplémentaire maximale de quinze jours.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, après débat en audience publique, en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire ;
DECLARONS la requête en prolongation de la rétention administrative du préfet de la PREFECTURE DE LA SAVOIE à l’égard de [H] [L] Alias [U] [Y] recevable ;
DÉCLARONS la procédure diligentée à l’encontre de [H] [L] Alias [U] [Y] régulière ;
ORDONNONS LA PROLONGATION EXCEPTIONNELLE DE LA RÉTENTION de [H] [L] Alias [U] [Y] au centre de rétention de [Localité 2] pour une durée de quinze jours supplémentaires ;
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Vices ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Audition ·
- Visioconférence
- Bail ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Action ·
- Service ·
- Caution ·
- Commandement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire
- Sécurité sociale ·
- Indemnités journalieres ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation ·
- Contrôle ·
- Information ·
- Acte réglementaire ·
- Maladie ·
- Ordre des médecins
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Construction ·
- Climat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Architecture ·
- Action récursoire ·
- Qualités ·
- Action
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Clause
- Foyer ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adolescent ·
- Enfant ·
- Forclusion ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expertise ·
- État ·
- Évaluation ·
- Traumatisme ·
- Apprentissage
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Assignation ·
- Demande ·
- Juge ·
- Incident ·
- Aide juridictionnelle ·
- Chèque ·
- Fondement juridique ·
- Bénéficiaire
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Syndic
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Délai ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Saisine ·
- Trouble mental ·
- Procédure pénale
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Provision ·
- Carolines ·
- Courriel ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire
- Contrainte ·
- Bourgogne ·
- Revenu ·
- Cotisations sociales ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Montant ·
- Travailleur indépendant
Textes cités dans la décision
- LOI n°2018-778 du 10 septembre 2018
- Décret n°2018-1159 du 14 décembre 2018
- Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.