Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 18 mars 2025, n° 25/00865 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00865 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/00865 – N Portalis DB2H-W-B7J-2OTX
Ordonnance du : 18 Mars 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 18 septembre 2024 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète, dans le cadre d’une procédure d’urgence, conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du Juge des libertés et de la détention près le Tribunal judiciaire de Lyon en date du 27 septembre 2024,
Concernant :
Monsieur [P] [Z]
né le 21 Août 2004
Vu la requête en date du 05 Mars 2025 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 05 Mars 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 06 mars 2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République, et le 11.03.2025 au mandataire judiciaire,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Monsieur [P] [Z] assisté de Maître BERNETIERE Barbara, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Docteur [H] [E], médecin de l’établissement, en date du 10 mars 2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [P] [Z] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [P] [Z] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 18 Mars 2025
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 25/00865 – N Portalis DB2H-W-B7J-2OTX
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [P] [Z] le 18 Mars 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître BERNETIERE Barbara, avocat de permanence le 18 Mars 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 18 Mars 2025,
— Copie de l’ordonnance a été notifiée par courriel au mandataire judiciaire le 18 Mars 2025
— Copie de l’ordonnance a été notifiée par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 18 Mars 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 18 Mars 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Finances ·
- Contentieux ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Motif légitime ·
- Protection ·
- Erreur matérielle
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Aide juridictionnelle ·
- Maroc ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Débats ·
- Défaillant ·
- Contentieux ·
- Électronique
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Notaire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désignation ·
- Jugement ·
- Non avenu
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Pôle emploi ·
- Désistement ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Contrainte ·
- Expédition ·
- Protection ·
- Courrier ·
- Opposition
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garde ·
- Courriel ·
- Dette ·
- Signature électronique ·
- Adresses ·
- Enfant
- Location ·
- Chasse ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Résiliation anticipée ·
- Clic ·
- Taux légal ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Intervention ·
- Dysfonctionnement ·
- Mise en demeure ·
- Réserve ·
- Retard
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Assurances ·
- Tierce personne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eures ·
- Déficit ·
- Gibier
- Mise en état ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exception d'incompétence ·
- Se pourvoir ·
- Procédure civile ·
- Pièces ·
- Pourvoir ·
- Juge ·
- Juridiction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Devoir de vigilance ·
- Mise en état ·
- Sociétés coopératives ·
- Banque populaire ·
- Titre ·
- Actes judiciaires ·
- Tableau ·
- Compétence
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Adresses ·
- Ordre ·
- Délivrance
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Compte courant ·
- Bretagne ·
- Clôture ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Remboursement ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.