Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 10 oct. 2025, n° 25/03657 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03657 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/03657 – N Portalis DB2H-W-B7J-3KRR
Ordonnance du : 10 Octobre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Jean-Christophe BERLIOZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER en date du 02.10.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [S] [L]
née le 08 Décembre 1993 à [Localité 5]
Vu la requête en date du 06 Octobre 2025 du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER reçue au greffe le 06 Octobre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 07.10.2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [S] [L] assistée de Maître MOREL Virginie, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [F] [Y], médecin de l’établissement, en date du 06.10.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [S] [L] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [S] [L] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 10 Octobre 2025
Le Juge
Jean-Christophe BERLIOZ
N RG 25/03657 – N Portalis DB2H-W-B7J-3KRR
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [S] [L] le 10 Octobre 2025,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître MOREL Virginie le 10 Octobre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 10 Octobre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 10 Octobre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 10 Octobre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Registre ·
- Prolongation ·
- Copie ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Notification ·
- Irrecevabilité
- Logement ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Congé pour vendre ·
- Habitation ·
- Notoire
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Résidence ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Expulsion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Assemblée générale ·
- Référé ·
- Partie ·
- Demande ·
- Dégât des eaux ·
- Sécurité ·
- Mission
- Allocations familiales ·
- Dette ·
- Domicile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Recouvrement ·
- Injonction ·
- Enfant à charge ·
- Contentieux ·
- Décret
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Algérie ·
- Partage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Juge ·
- Avantages matrimoniaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Manquement ·
- Risque ·
- Travail ·
- Obligations de sécurité ·
- Conseil ·
- Obligation
- Client ·
- Paiement ·
- Banque ·
- Négligence ·
- Prestataire ·
- Service ·
- Utilisateur ·
- Données ·
- Adresse ip ·
- Sociétés
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hôpitaux ·
- Certificat médical ·
- Suspensif ·
- Liberté ·
- Contrainte ·
- Détention ·
- Notification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- L'etat ·
- Déni de justice ·
- Délai ·
- Service public ·
- Responsabilité ·
- Préjudice moral ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audience de départage
- Banque ·
- Virement ·
- Authentification ·
- Monétaire et financier ·
- Négligence ·
- Bénéficiaire ·
- Sms ·
- Remboursement ·
- Veuve ·
- Prestataire
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Délivrance ·
- Voyage ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Juge ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.