Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 25 juil. 2025, n° 25/02730 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02730 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 4 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02730 – N Portalis DB2H-W-B7J-3BOE
Ordonnance du : 25 Juillet 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, François LE CLEC’H, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [5] en date du 14/07/2025 forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [J] [H]
née le 26 Décembre 1958
Vu la requête en date du 21 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER DU [5] reçue au greffe le 21 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 22/07/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Madame [J] [H] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Me TEZZA Angélique , avocat de permanence, représentant Madame [J] [H],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [X] [C], médecin de l’établissement, en date du 21/07/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [J] [H] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [J] [H] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 25 Juillet 2025
Le Juge
François LE CLEC’H
N RG 25/02730 – N Portalis DB2H-W-B7J-3BOE
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Me TEZZA Angélique le 25 Juillet 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [5] pour notification à Madame [J] [H] le 25 Juillet 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [5] le 25 Juillet 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 25 Juillet 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 25 Juillet 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Partie ·
- Provision ·
- Rémunération ·
- Mission ·
- Juge ·
- Homologation
- Demande ·
- Montant ·
- Révision du loyer ·
- Nullité ·
- Sociétés ·
- Fixation du loyer ·
- Courrier ·
- Bailleur ·
- Code de commerce ·
- Réponse
- Banque ·
- Prévoyance ·
- Activité professionnelle ·
- Assurances ·
- Impossibilité ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Prêt immobilier ·
- Expertise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Service ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Dépôt ·
- Bail ·
- Garantie ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Libération ·
- Dette ·
- Effets
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Aquitaine ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Revenu ·
- Contribution ·
- Titre ·
- Opposition ·
- Signification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Logement ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Contentieux
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Épouse ·
- Motif légitime ·
- Bois ·
- Charges ·
- Délai
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Accord ·
- Courriel ·
- Messages électronique ·
- Notaire ·
- Partie ·
- Mise en état ·
- Adresse électronique ·
- Information
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Pierre ·
- Service ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Acceptation
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Décès ·
- Provision ·
- Fonds de garantie ·
- Expertise ·
- Préjudice d'affection ·
- Enfant ·
- Garantie ·
- Indemnisation de victimes ·
- Affection ·
- Épouse
- Tribunal judiciaire ·
- Architecture ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Île-de-france ·
- Tribunaux administratifs ·
- Industrie ·
- Juridiction administrative ·
- Litige ·
- Statuer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.