Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 22 juil. 2025, n° 25/02668 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02668 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 30 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02668 – N Portalis DB2H-W-B7J-3BAK
Ordonnance du : 22 Juillet 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Camille TISSOT, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu l’ordonnance du Tribunal Correctionnel de Lyon de en date du 17/09/2024 ordonnant l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [J] [X] ,
Vu le courrier du Préfet du Rhône en date du 17/09/2024 adressée au Directeur du Centre Hospitalier du Vinatier demandant l’admission sans délai en soins psychiatriques de Monsieur [J] [X] en exécution de l’ordonnance du Tribunal Correctionnel de Lyon ;
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 22/10/2024, décidant la forme de prise en charge sous une autre forme qu’une hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 11/07/2025, portant réintégration en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [J] [X]
né le 12 Avril 1985 à [Localité 5] (MAROC)
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 17 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 18/07/2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [J] [X] assisté de Maître VILLEGAS Alizé, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [U] [H], médecin de l’établissement, en date du 17/07/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [J] [X] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [J] [X] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 22 Juillet 2025
Le Juge
Camille TISSOT
N RG 25/02668 – N Portalis DB2H-W-B7J-3BAK
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [J] [X] le 22 Juillet 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître VILLEGAS Alizé, avocat de permanence le 22 Juillet 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 22 Juillet 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 22 Juillet 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 22 Juillet 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consultant ·
- Construction ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Pénalité de retard ·
- Sociétés civiles ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Pénalité
- Finances ·
- Indemnité de résiliation ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du contrat
- Société anonyme ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Véhicule ·
- Protection ·
- Résolution ·
- Marque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Déchéance du terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Papier ·
- Dématérialisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit industriel ·
- Mise en état ·
- Plateforme ·
- Affichage ·
- Option ·
- Message ·
- Clôture
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Public ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Dette
- Sociétés ·
- Annulation ·
- Voyage ·
- Tourisme ·
- Contrats ·
- Conditions de vente ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Prix ·
- Épouse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Désignation ·
- Propriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Provision ·
- Mesure d'instruction ·
- Limites ·
- Procédure civile
- Logement ·
- Action ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Service ·
- Délais ·
- Commandement
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Procédure participative ·
- Accord transactionnel ·
- Jonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Protocole d'accord ·
- Partie ·
- Médiation ·
- Bail
- Piscine ·
- Garantie ·
- Santé ·
- Ouvrage ·
- Assurances ·
- Eaux ·
- Assureur ·
- Expert ·
- Dommage ·
- Préjudice
- Contrainte ·
- Travail ·
- Chômage ·
- Allocation ·
- Montant ·
- Activité ·
- Établissement ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Opposition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.