Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 25 févr. 2025, n° 25/00683 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00683 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/00683 – N Portalis DB2H-W-B7J-2NDJ
Ordonnance du : 25 Février 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sophie TARIN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté(e) de Valentine VERDONCK, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [5] en date du 14.02.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [J] [E]
né le 03 Septembre 1999 à [Localité 4]
Vu la requête en date du 21 Février 2025 du CENTRE HOSPITALIER DU [5] reçue au greffe le 21 Février 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 21.02.2025 au patient, au tiers et mandataire judiciaire ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [J] [E] assisté de Me MISERY Mathieu, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [M], médecin de l’établissement, en date du 21.02.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [J] [E] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [J] [E] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 25 Février 2025
Le Juge
Sophie TARIN
N RG 25/00683 – N Portalis DB2H-W-B7J-2NDJ
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [J] [E] le 25 Février 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 25 Février 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [5] le 25 Février 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers et mandataire judiciaire ayant demandé l’admission le 25 Février 2025
Le tiers demandeur et mandataire judiciaire,
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 25 Février 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Laine ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie ·
- Ingénierie ·
- Contrôle
- Hospitalisation ·
- Psychiatrie ·
- Certificat médical ·
- Département ·
- Établissement ·
- Date ·
- Copie ·
- Tiers ·
- Veuve ·
- Ordonnance
- Alsace ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Libération
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consorts ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Eau usée ·
- Rapport ·
- Litige
- Habitat ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Consorts ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution provisoire ·
- Accessoire ·
- Demande ·
- Fins de non-recevoir
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Vienne ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hors de cause ·
- Partie ·
- Assurances ·
- Juge des référés ·
- Cause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ascenseur ·
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Action sociale ·
- Assureur ·
- Réparation ·
- Référé ·
- Résidence ·
- Assignation
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Turquie ·
- Asile ·
- Représentation ·
- Adresses ·
- Insuffisance de motivation ·
- Interprète ·
- Passeport
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Maroc ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Date ·
- Mariage ·
- Education
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Déchet ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Parcelle ·
- Immeuble ·
- Trouble ·
- Cadastre ·
- Voiture ·
- Copropriété
- Injonction de payer ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Taux légal ·
- Principal
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Canalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assistant ·
- Ordonnance de référé ·
- Motif légitime ·
- Exploit ·
- Expertise judiciaire ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.