Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 15 mai 2026, n° 26/01707 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01707 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01707 – N Portalis DB2H-W-B7K-4F4O
Ordonnance du : 15 Mai 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Jean-Christophe BERLIOZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 19.01.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge près le Tribunal judiciaire de Lyon en date du 30.01.2026,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 10.03.2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 06.05.2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [W] [P]
né le 02 Novembre 1970 à [Localité 1]
Vu la requête en date du 11 Mai 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] reçue au greffe le 11 Mai 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 12.05.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [W] [P] assisté de Maître BOUVIER-LE BERRE Claude, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [J], médecin de l’établissement, en date du 11.05.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [W] [P] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [W] [P] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 15 Mai 2026
Le Juge
Jean-Christophe BERLIOZ
N RG 26/01707 – N Portalis DB2H-W-B7K-4F4O
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [W] [P] le 15 Mai 2026,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître BOUVIER-LE BERRE Claude, avocat de permanence le 15 Mai 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 15 Mai 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 15 Mai 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 15 Mai 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Surveillance ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Traitement ·
- Notification ·
- Établissement
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Côte d'ivoire ·
- Recours en annulation ·
- Mer ·
- Droit des étrangers ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Ordonnance
- Consolidation ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Tierce personne ·
- Provision ·
- Poste ·
- Préjudice esthétique ·
- Souffrance ·
- Sociétés ·
- Déficit fonctionnel permanent
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Santé ·
- Consentement ·
- État ·
- Avis
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Pays ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Effets ·
- Expulsion ·
- Charges
- Méditerranée ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Assurances ·
- Titre ·
- Souffrances endurées ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Expertise judiciaire ·
- Expertise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jugement de divorce ·
- Adresses ·
- Date ·
- Pacifique ·
- Chambre du conseil ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Épouse ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Etat civil ·
- Juge
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Consentement ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Responsabilité ·
- In solidum ·
- Co-obligé ·
- Chauffage ·
- Préjudice ·
- Assurances ·
- Condamnation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur ·
- Référé ·
- Sapiteur ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Handicap
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
- Atlantique ·
- Victime ·
- Poste ·
- Préjudice esthétique ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice d'agrement ·
- Indemnisation ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.