Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 13 janv. 2026, n° 26/00096 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00096 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 21 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 26/00096 – N Portalis DB2H-W-B7K-3XEU
Ordonnance du : 13 Janvier 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Suzanne BELLOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] en date du 03.01.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète, dans le cadre d’un péril imminent, conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [X] [B]
né le 18 Décembre 1949 à [Localité 5]
Vu la requête en date du 09 Janvier 2026 du CENTRE HOSPITALIER [6] reçue au greffe le 09 Janvier 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 09.01.2026 au patient, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [S] du 09.01.2026 indiquant que l’état de santé de Monsieur [X] [B] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Emeline THOMAS, avocat de permanence, représentant Monsieur [X] [B],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [S], médecin de l’établissement, en date du 09.01.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [X] [B] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que l’état mental de Monsieur [X] [B] impose la poursuite des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète ;
Attendu que la procédure relative à l’admission de Monsieur [X] [B] en hospitalisation complète apparait régulière ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies (admission sur décision du directeur de l’établissement) ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [X] [B] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 13 Janvier 2026
Le Juge
Suzanne BELLOC
N RG 26/00096 – N Portalis DB2H-W-B7K-3XEU
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 13 Janvier 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] pour notification à Monsieur [X] [B] le 13 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] le 13 Janvier 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 13 Janvier 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Épouse ·
- Adresses ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance ·
- Prêt ·
- Identifiants ·
- Fiche ·
- Information ·
- Demande ·
- Personnel
- Adresses ·
- Algérie ·
- Recours en annulation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Passeport ·
- Audition
- Euro ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Assurances ·
- Copie ·
- Audience ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Lettre simple
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société par actions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut de conformité ·
- Biens ·
- Délivrance ·
- Norme technique ·
- Critère ·
- Consommateur ·
- Défaut ·
- Fonctionnalité
- Crédit agricole ·
- Mise en garde ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Midi-pyrénées ·
- Intérêt ·
- Revenu ·
- Titre ·
- Commission de surendettement ·
- Capacité
- Urssaf ·
- Contribution ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié ·
- Sécurité sociale ·
- Version ·
- Régime de retraite ·
- Demande de remboursement ·
- Remboursement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Sociétés ·
- Urgence ·
- Patrimoine ·
- Utilisateur ·
- Assignation ·
- Code civil ·
- Adresses
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Oiseau ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Charges ·
- Protection
- Perquisition ·
- Prolongation ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Étranger
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commandement ·
- Taxes foncières ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Juge des référés ·
- Désert ·
- Titre
- Saisie ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Assignation ·
- Contestation ·
- Huissier ·
- Procès-verbal ·
- Demande ·
- Nullité
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Taux légal ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gérant ·
- Dernier ressort ·
- Minute
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.