Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, tpx sgl cg fond, 18 mars 2025, n° 24/00408 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00408 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ
[Adresse 2]
[Adresse 5]
[Localité 4]
N° RG 24/00408 – N° Portalis DB22-W-B7I-SJQO
Minute : 25/180
CADUCITÉ
du 18 mars 2025
Madame [D] [C]
C /
Société EURO ASSURANCE
Copies délivrées le :
1 copie certifiée conforme à Madame [D] [C] par lettre recommandée avec demande d’avis de réception
1 copie certifiée conforme à la société EURO ASSURANCE par lettre simple
JUGEMENT DE CADUCITÉ D’OFFICE DE L’ACTE INTRODUCTIF D’INSTANCE
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE SAINT-GERMAIN-EN-LAYE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du peuple français
Prononcé publiquement au nom du peuple français le 18 mars 2025 par le tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, sous la présidence de Madame Jeanne GARNIER, juge placée auprès de Monsieur le Premier président de la cour d’appel de Versailles, déléguée au tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, assistée de Monsieur Thomas BOUMIER, greffier,
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
Madame [D] [C], demeurant [Adresse 1], non-comparante, ni représentée à l’audience
à la société EURO ASSURANCE, SAS, dont le siège social est au [Adresse 3], non représentée à l’audience
Dont le tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye a été saisi par requête de Madame [D] [C] en date du 27 juillet 2024, reçue au greffe le 6 août 2024, l’affaire ayant été convoquée par la suite par le greffe à l’audience prévue le 18 mars 2025,
Vu l’audience publique du 18 mars 2025,
Vu les articles 385, 406 et 468 du code de procédure civile,
MOTIFS
Attendu que Madame [D] [C], partie demanderesse, n’a pas comparu et n’a pas été représentée à l’audience de ce jour pour laquelle elle a saisi le tribunal de proximité ;
Qu’elle n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer caduc l’acte introductif d’instance par application de l’article 468 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal de proximité, statuant publiquement,
Déclare caduc l’acte introductif d’instance ;
Rappelle qu’aux termes de l’article 468 du code de procédure civile, la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile et, dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure ;
Constate l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge de la partie demanderesse.
Ainsi prononcé en audience publique le 18 mars 2025, la minute étant signée par Madame Jeanne GARNIER, juge placée, déléguée au tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, et par Monsieur Thomas BOUMIER, greffier.
LE GREFFIER LA JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Arrêt de travail ·
- Consolidation ·
- Courriel ·
- Sécurité sociale ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Service médical ·
- État ·
- Accident du travail ·
- Mesure d'instruction
- Veuve ·
- Adoption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Matière gracieuse ·
- Profession ·
- Nationalité française ·
- Ministère public
- Liste électorale ·
- Électeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Interruption ·
- Droit électoral ·
- Rôle ·
- Radiation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Code civil ·
- Pensions alimentaires ·
- Education ·
- Mineur ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Père
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Délais
- Rétablissement personnel ·
- Clause resolutoire ·
- Patrimoine ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Commission de surendettement ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Contrôle ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Consentement ·
- Hôpitaux ·
- Avis ·
- Personnes
- Notaire ·
- Commissaire de justice ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Émoluments ·
- Etat civil ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Mariage
- Partage ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Licitation ·
- Biens ·
- Lot ·
- Vente ·
- Indivision ·
- Décès
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société par actions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut de conformité ·
- Biens ·
- Délivrance ·
- Norme technique ·
- Critère ·
- Consommateur ·
- Défaut ·
- Fonctionnalité
- Crédit agricole ·
- Mise en garde ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Midi-pyrénées ·
- Intérêt ·
- Revenu ·
- Titre ·
- Commission de surendettement ·
- Capacité
- Urssaf ·
- Contribution ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié ·
- Sécurité sociale ·
- Version ·
- Régime de retraite ·
- Demande de remboursement ·
- Remboursement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.