Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 19 mai 2026, n° 26/01743 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01743 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01743 N Portalis DB2H W B7K 4GEV
Ordonnance du : 19 Mai 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Daphné BOULOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [Etablissement 1] en date du 10.05.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète, dans le cadre d’une procédure d’urgence, conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [K] [P] [L]
née le 21 Décembre 1965
Vu la requête en date du 15 Mai 2026 du CENTRE HOSPITALIER DU [Etablissement 1] reçue au greffe le 15 Mai 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 15.05.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [H] [X] du 15.05.2026 indiquant que l’état de santé de Madame [K] [P] [L] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Madame [K] [P] [L] est non comparante et non représentée en raison de la grève des avocats du barreau de Lyon,
Vu la décision du Barreau de Lyon d’acter une grève totale dans tous les contentieux en date du 19 mai 2026, impliquant notamment la suspension de toutes les désignations du Bâtonnier, y compris dans le contentieux des libertés (permanences et commises civiles et pénales), outre les permanences bureau commun et les consultations gratuites.
Attendu en l’espèce que la présente procédure civile est soumise à des délais contraints dans la mesure où le juge doit impérativement statuer dans les 12 jours de sa saisine, de sorte qu’aucun renvoi d’office n’est envisageable quoique la représentation d’un avocat est obligatoire (art. L. 3211-12-2 al. 2 du code de la santé publique).
Attendu que ces éléments de fait caractérisent suffisamment l’existence d’une circonstance insurmontable et commandent qu’il soit statué ce jour même en l’absence d’avocat ; qu’en contrepartie de quoi, il appartient au juge judiciaire d’exercer d’autant plus son office dans l’examen des situations soumises légalement à son contrôle.
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [H] [X], médecin de l’établissement, en date du 15.05.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [K] [P] [L] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [K] [P] [L] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 19 Mai 2026
Le Juge
Daphné BOULOC
N RG 26/01743 N Portalis DB2H W B7K 4GEV
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [Etablissement 1] pour notification à Madame [K] [P] [L] le 19 Mai 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [Etablissement 1] le 19 Mai 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 19 Mai 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 19 Mai 2026
Le Greffier,
ACCUSÉ DE RECEPTION DE L’ORDONNANCE HSC DU 19 mai 2026
Madame [K] [P] [L] reconnait avoir reçu notification et copie de l’ordonnance en date du 19 mai 2026 – N RG 26/01743 N Portalis DB2H W B7K 4GEV
Le ______________ Signature de Madame [K] [P] [L]:
______________________________________________________________________________________
NOM PRENOM QUALITE
NOM PRENOM QUALITE
Attestons que :
La personne hospitalisée a refusé de signer l’accusé de réception mais que la copie de l’ordonnance lui a été remise.
Il n’a pas été possible d’informer l’intéressée compte tenu de son état de santé actuel ; elle sera informée et la décision lui sera remise, dès que possible.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Révocation ·
- Bois ·
- Instance
- Consommation ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit renouvelable ·
- Déchéance ·
- Débiteur ·
- Défaillance ·
- Dépassement
- Incapacité ·
- Restriction ·
- Handicapé ·
- Action sociale ·
- Adulte ·
- Sécurité sociale ·
- Accès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Emploi ·
- Recours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Avis motivé ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- République ·
- Appel ·
- Pièces ·
- Bénéfice
- Saisie-attribution ·
- Camping ·
- Délais ·
- Titre exécutoire ·
- Solde ·
- Procès-verbal ·
- Dette ·
- Exécution forcée ·
- Contestation ·
- Adresses
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Omission de statuer ·
- Adresses ·
- Eaux ·
- Référé ·
- Assurances ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Siège social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Partie ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Critère d'éligibilité
- Réseau ·
- Cadastre ·
- Servitude ·
- Canalisation ·
- Parcelle ·
- Tréfonds ·
- Immeuble ·
- Préjudice ·
- Eau usée ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Batterie ·
- Protection ·
- Véhicule ·
- Titre ·
- Vélo ·
- Valeur ·
- Vice caché ·
- Adresses ·
- Compétence d'attribution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Procédure accélérée ·
- Indivision successorale ·
- Vente ·
- Biens ·
- Aide juridictionnelle ·
- Risque d'incendie ·
- Successions
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Récidive ·
- Délivrance ·
- Consulat ·
- Décision d’éloignement ·
- Vol ·
- Étranger
- Lorraine ·
- Crédit agricole ·
- Contrats ·
- Assurance-vie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Annulation ·
- Demande ·
- Dol ·
- Héritier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.