DOSSIER N° RG 25/04620 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3SET

Jugement du :

20/01/2026

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT LONG S1

[F] [V]

Ayant pour mandataire administrateur de biens la SAS [H].

C/

[Y] [C]

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e ROCHEFFORT

Expédition délivrée

le :

à M. [C]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT RECTIFICATIF

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Mardi vingt Janvier deux mil vingt six

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

JUGE : LABBE Véronique

GREFFIER : SAVINO Grazia

ENTRE :

DEMANDEUR

Monsieur [F] [V]

Ayant pour mandataire administrateur de biens la SAS [H]., demeurant 3 rue des Musaraignes – Les Ecassaz – 01300 BELLEY

représenté par M^e Bénédicte ROCHEFORT, avocat au barreau de VIENNE

d’une part,

DEFENDEUR

Monsieur [Y] [C]

né le 10 Novembre 1990 à VENISSIEUX (69200), demeurant 16 avenue Jean Jaurès – 69007 LYON

comparant en personne

.

d’autre part

Date de la mise en délibéré : 20/01/2026

EXPOSE DU LITIGE

Par jugement rendu le 7 octobre 2025, le juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de LYON a constaté le désistement de l’instance de [F] [V] et condamné Monsieur [Y] [C] à payer à Monsieur [F] [V], la somme de 350 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.

Selon requête en date du 17 novembre 2025 reçue au greffe le 4 décembre 2025, Monsieur [F] [V], par l’intermédiaire de son conseil a sollicité la rectification d’une erreur matérielle contenue dans le dispositif de la décision, en ce sens que l’orthographe du nom patronymique de la partie adverse est mal orthographié, en ce qu’il est mentionné Monsieur [Y] [S] alors qu’il s’agit de Monsieur [Y] [C].

Les parties ont été avisées que la décision sera rendue le 20 janvier 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

En application de l’article 462 du Code de Procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent une décision, même passée en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendue, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande

Que, le juge statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.

En l’espèce, le juge a statué sans audience après avoir avisé les parties

Il résulte de la lecture de la décision invoquée, qu’en effet le dispositif de la décision mentionne le nom du défendeur comme étant Monsieur [Y] [S] alors qu’il s’agit de Monsieur [Y] [C].

Cette inexactitude résulte d’une simple erreur matérielle qu’il convient de rectifier dans les termes du dispositif de la présente décision.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal judiciaire, statuant selon la procédure 462 du code de procédure civile par jugement mis à disposition,

RECTIFIE le jugement rendu par le juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de LYON le 7 octobre 2025 minute 2025/3306 dans l’affaire RG 25/02879 de la manière suivante ;

DIT que la mention suivante figurant dans le dispositif

«Monsieur [Y] [S]” est supprimée et remplacée par la mention suivante : «Monsieur [Y] [C] »

Le reste sans changement.

DIT n’y avoir lieu à condamnation aux dépens ceux-ci restant à la charge de l’État.

DIT que cette rectification sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la minute du jugement rendu par le juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de LYON le 7 OCTOBRE 2025 minute 2025/3306 dans l’affaire RG 25/02879 et qu’elle sera notifiée dans les mêmes conditions que le jugement rectifié

LE GREFFIER LE PRESIDENT