Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 13 févr. 2026, n° 26/00539 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00539 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 22 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N RG 26/00539 – N Portalis DB2H-W-B7K-33MA
Ordonnance du : 13 Février 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] en date du 05/02/2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [Z] [P]
née le 09 Janvier 1973 à [Localité 1] (69)
Vu la requête en date du 09 Février 2026 du CENTRE HOSPITALIER DU [Localité 4] reçue au greffe le 09 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 09/02/2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Madame [Z] [P] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître HOUPPE Marie, avocat de permanence, représentant Madame [Z] [P],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [L], médecin de l’établissement, en date du 09/02/2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [Z] [P] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [Z] [P] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – 69005 LYON – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 13 Février 2026
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 26/00539 – N Portalis DB2H-W-B7K-33MA
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître HOUPPE Marie le 13 Février 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER pour notification à Madame [Z] [P] le 13 Février 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] le 13 Février 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 13 Février 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 13 Février 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Titre ·
- Libération
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Commission ·
- Plan ·
- Rétablissement personnel ·
- Créanciers ·
- Mauvaise foi ·
- Adresses ·
- Consommation ·
- Bonne foi
- Logement ·
- Polluant ·
- Ventilation ·
- Bailleur ·
- Concentration ·
- Auteur ·
- Expertise judiciaire ·
- Locataire ·
- Technologie ·
- Habitat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Procédure civile ·
- Résiliation judiciaire ·
- Condamnation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Public ·
- Avis ·
- Maintien
- Investissement ·
- Capital ·
- Gestion ·
- Résidence ·
- Sociétés ·
- Risque ·
- Rentabilité ·
- Biens ·
- Revente ·
- Immobilier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Indivision ·
- Licitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Bien immobilier ·
- Prix ·
- Notaire ·
- Vente amiable ·
- Liquidation ·
- Immobilier
- Sociétés ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Consorts ·
- Résiliation ·
- Référé
- Motif légitime ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Forfait ·
- Juge des référés ·
- Demande d'expertise ·
- Marches ·
- Facture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice esthétique ·
- Indemnité ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Dommage ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Tierce personne ·
- In solidum ·
- Véhicule
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Avis motivé ·
- Suspensif ·
- Ministère public ·
- Appel ·
- Public ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Veuve ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Avis ·
- Tiers ·
- Copie ·
- République ·
- Saisine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.