Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 25 mars 2026, n° 26/01077 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01077 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE, [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON,
[Adresse 1],
[Localité 2]
N° RG 26/01077 – N° Portalis DB2H-W-B7K-4AOH
Ordonnance du : 25 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Suzanne BELLOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE, [Localité 3] en date du 18.03.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame, [Y], [S]
née le 03 Juin 1965 à, [Localité 4]
Vu la requête en date du 23 Mars 2026 du CENTRE HOSPITALIER DE, [Localité 3] reçue au greffe le 23 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 13.03.2026 au patient, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame, [Y], [S] assistée de Maître Abdelmadjid BELABBAS, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Docteur Dr, [X], [U], médecin de l’établissement, en date du 21.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame, [Y], [S] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que l’état mental de Madame, [Y], [S] impose la poursuite des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète ;
Attendu que la procédure relative à l’admission de Madame, [Y], [S] en hospitalisation complète apparait régulière ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies (admission sur décision du directeur de l’établissement)
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame, [Y], [S] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
,([Adresse 2] – 69005, [Adresse 3] – Tél :, [XXXXXXXX01]).
Le 25 Mars 2026
Le Juge
Suzanne BELLOC
N° RG 26/01077 – N° Portalis DB2H-W-B7K-4AOH
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame, [Y], [S] le 25 Mars 2026,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 25 Mars 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DE, [Localité 3] le 25 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 25 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 25 Mars 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Martinique ·
- Divorce ·
- Domicile ·
- Résidence ·
- Vacances ·
- Autorité parentale ·
- Mineur ·
- Dépense ·
- Mariage
- Chêne ·
- Associé ·
- Procédure accélérée ·
- Administrateur ·
- Ad hoc ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compte joint ·
- Liquidation ·
- Notaire
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compte de dépôt ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire ·
- Protection ·
- Débiteur ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Coefficient ·
- Incapacité ·
- Comparution ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Victime ·
- Barème ·
- Incidence professionnelle ·
- Tribunal judiciaire
- Accedit ·
- Sécurité ·
- Expert ·
- Intervention ·
- Terrassement ·
- Retard ·
- Ordonnance ·
- Consorts ·
- Juge des référés ·
- Prescription
- Caraïbes ·
- Saisie-attribution ·
- Consultant ·
- Liquidateur ·
- Banque populaire ·
- Débiteur ·
- Tiers saisi ·
- Associé ·
- Dénonciation ·
- Attribution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Exonérations ·
- Pension d'invalidité ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retraite complémentaire ·
- Tribunal compétent
- Incapacité ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Activité professionnelle ·
- Garantie ·
- Lésion ·
- Partie ·
- Déficit ·
- Tierce personne
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Montant ·
- Île-de-france ·
- Travailleur ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Interprète ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Asile ·
- Siège
- Véhicule ·
- Contrôle technique ·
- Vice caché ·
- Défaillance ·
- Demande d'expertise ·
- Collection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gauche ·
- Intérêt légitime ·
- Vente
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Adresses ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Assignation à résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.