Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, procedures collectives, 24 mars 2026, n° 26/00017 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00017 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | LEXSPECIALITIES c/ S.A.S. |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
MINUTE N° 2026/
24/03/2026
N° RG 26/00017 -
N° Portalis DB2H-W-B7K-34T5
jugement déclarant
l’affaire impécunieuse
JUGEMENT DU VINGT QUATRE MARS DEUX MIL VINGT SIX
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
S.A.S. LEXSPECIALITIES
Activités juridiques
16 Rue Barreme 69006 LYON
Date du jugement d’ouverture : 19 février 2024
Mandataire judiciaire : Selarlu MARTIN prise en la personne de Maître Pierre MARTIN Le Britannia Bât B 20 Bd Eugène Deruelle 69432 LYON Cedex 03
Le Tribunal a été saisi par proposition du Juge Commissaire de l’application de l’article L 663-3 du code de commerce, en date du 27 février 2026, au vu des justificatifs présentés par le liquidateur judiciaire.
L’affaire a été entendue en chambre du conseil le 24 Mars 2026 à laquelle siégeaient
Monsieur Dominique LENFANTIN, Président
Madame Florence BARDOUX, Assesseur
Madame Axelle LE BOULICAUT, Assesseur
Assistés de Madame Valérie MOUSSY, Greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre, ce jour, le présent jugement.
La S.A.S. LEXSPECIALITIES a fait l’objet d’un jugement d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire en date du 19 février 2024, régulièrement publié au BODACC.
La SELARLU MARTIN a été désignée en qualité de mandataire liquidateur.
Par jugement en date du 8 avril 2025, le Tribunal a prononcé la clôture pour insuffisance d’actif de cette liquidation ;
Vu la proposition du Juge Commissaire demandant au Tribunal de constater l’impécuniosité de cette procédure de liquidation judiciaire,
Vu les justificatifs présentés par le liquidateur judiciaire qui expose que faute de fonds suffisants, il n’a pu percevoir aucune somme au titre des émoluments et honoraires.
Il convient ainsi, conformément à l’article L663-3 et R663-41 et suivants du Code de Commerce, de fixer la somme qu’il devra percevoir du Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux à 1 500 euros correspondant à la somme de 1 500 € HT fixée par l’article R663-41 du même Code.
Les éléments exposés par ce mandataire sont exacts et vérifiés et il convient de déclarer cette procédure de liquidation judiciaire impécunieuse et de fixer la somme que ce mandataire devra percevoir du Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux à 1 500 euros.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement rendu en audience publique, en premier ressort.
Déclare impécunieuse la procédure de liquidation judiciaire de la S.A.S. LEXSPECIALITIES.
Fixe à la somme de 1 500 euros l’indemnité qui sera versée à la, [V], [H] prise en la personne de Maître, [X], [H] par le fonds de Financement des Dossiers Impécunieux.
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision.
Ainsi prononcé à ladite audience par Dominique LENFANTIN, Président.
Le présent jugement a été signé par, Dominique LENFANTIN, Président et par Valérie MOUSSY, Greffier présent lors du prononcé.
LE GREFFIER LE PRÉSIDEN,T
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Professionnel ·
- Dépense de santé ·
- Assurance maladie ·
- Poste ·
- Titre ·
- Déficit ·
- Maladie
- Port ·
- Global ·
- Navire ·
- Europe ·
- Abordage ·
- In solidum ·
- Bateau ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Allemagne
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Délais
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Expulsion ·
- Surendettement ·
- Suspension ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commission ·
- Bailleur ·
- Adresses
- Mise en état ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Intervention volontaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Au fond
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Intervention volontaire ·
- Hors de cause ·
- Étranger ·
- Expert ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Commune
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Protection ·
- Contentieux
- Cotisations ·
- Resistance abusive ·
- Identifiants ·
- Médecin ·
- Commissaire de justice ·
- Dommages et intérêts ·
- Procédure civile ·
- Préjudice distinct ·
- Signification ·
- Procédure
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Pièces ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Recours hiérarchique ·
- Astreinte ·
- Communication ·
- Sursis à statuer ·
- Juge ·
- Production
- Belgique ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Mer ·
- Droit des étrangers ·
- Afghanistan ·
- Interprète ·
- Appel
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Caution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.