DOSSIER N° RG 25/03435 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3ELN

Jugement du :

30/04/2026

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT COURT

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Federico COMIGNANI

Expédition délivrée

le :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Jeudi trente Avril deux mil vingt six

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

JUGE : LUGHERINI Pauline

juge placée auprès de la première présidente de la cour d’appel de Lyon, déléguée au tribunal judiciaire de Lyon au pôle de protection et de la proximité par ordonnance de la première présidente de la cour d’appel de Lyon en date du 24 novembre 2025.

GREFFIER : CESARI Carol

ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A. IN ‘LI AURA,

dont le siège social est sis 14 rue Tronchet – 69006 LYON

représentée par M^e Federico COMIGNANI, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 834

d’une part,

DEFENDEUR

Monsieur [X] [V],

demeurant 62 bis avenue Leclerc – 69007 LYON

non comparant, ni représenté

Citéà étude par acte de commissaire de justice en date du 04 Juin 2025.

d’autre part

Date de la première audience : 06/03/2026

Date de la mise en délibéré : 30 avril 2026

Tribunal Judiciaire de Lyon

Pôle de la proximité et de la protection

67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3

EXPOSE DU LITIGE

Suivant acte sous seing privé du 13 décembre 2011, la S.A. IN’LI AURA, ci après le bailleur, a donné à bail à monsieur [X] [V], pour une durée de 3 ans, un local à usage d’habitation avec un garage n°065313 sis 62 bis avenue Leclerc 69007 LYON moyennant un loyer mensuel initial de 433,28 euros (logement) et 57,40 euros (garage), outre provision sur charges.

Par acte de commissaire de justice du 14 mars 2025 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à monsieur [X] [V] un commandement de payer la somme de 1945,20 euros.

Par acte de commissaire de justice du 04 juin 2025, le bailleur a fait assigner monsieur [X] [V] afin de voir :

constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de monsieur [X] [V] ,condamner monsieur [X] [V] à lui payer :la somme de 3874,98 euros, avec actualisation le jour des débats,les intérêts au taux légal à compter du 14 mars 2025,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 800 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner monsieur [X] [V] aux dépens.

Lors des débats, le bailleur représenté par son conseil actualise sa demande en paiement à un montant de 7266,43 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 03 mars 2026 et maintient ses autres demandes.

Bien que régulièrement cité à étude monsieur [X] [V] ne comparaît pas.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

Par courriel du 24 avril 2026, monsieur [X] [V] a écrit au juge pour demander la réouverture des débats, déclarant ne pas avoir reçu l’assignation et avoir demandé une aide juridictionnelle.

Il a cependant été régulièrement assigné par acte délivré à étude de commissaire de justice, acte qui mentionne plusieurs vérifications d’adresse. Par ailleurs, il ne joint à son courrier aucun justificatif de ses propos. Il ne justifie ainsi pas d’un motif légitime de réouverture des débats.

SUR QUOI,

LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,

— Sur la dette locative

Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de monsieur [X] [V], le bailleur est fondé en sa demande en paiement de la somme de 7266,43 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de février 2026 selon état de créance en date du 03 mars 2026, outre intérêts au taux légal à compter du 14 mars 2025 sur la somme de 1945,20 euros, à compter du 4 juin 2026 sur la somme de 1929,78 euros et à compter du jugement pour le surplus.

— Sur la résiliation du bail

En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d’espèce, le bail ayant été conclu avant l’entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire.

Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives.

En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 15 mai 2025 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux.

— Sur les autres demandes

Monsieur [X] [V] étant désormais occupant sans titre, le bailleur est en droit d’obtenir l’autorisation de faire procéder à son expulsion et sollicite à bon droit sa condamnation au paiement, à compter du 1er mars 2026, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.

Il convient de faire droit à la demande formée en application de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 200 euros..

Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.

Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, monsieur [X] [V] doit supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection,

statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,

Condamne monsieur [X] [V] à payer à la S.A. IN’LI AURA la somme de 7266,43 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de février 2026 selon état de créance du 03 mars 2026, avec intérêts au taux légal à compter du 14 mars 2025 sur la somme de 1945,20 euros, à compter du 4 juin 2026 sur la somme de 1929,78 euros et à compter du jugement pour le surplus,

Constate la résiliation du bail consenti par la S.A. IN’LI AURA à monsieur [X] [V] sur les locaux à usage d’habitation et le garage n°065313 sis 62 bis avenue Leclerc 69007 LYON par application de la clause de résiliation de plein droit,

Dit que monsieur [X] [V] doit quitter les lieux et qu’à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à son expulsion, tant de sa personne que de ses biens, ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,

Condamne monsieur [X] [V] à payer à la S.A. IN’LI AURA :

une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 1er mars 2026 jusqu’à libération effective et totale des lieux,la somme de 200 euros en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile,

Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit,

Rejette le surplus des demandes de la S.A. IN’LI AURA,

Condamne monsieur [X] [V] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 14 mars 2025,

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits

par le Président et le Greffier susnommés.

Le Greffier Le Président