MINUTE N° :

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

POLE SOCIAL – CONTENTIEUX GÉNÉRAL

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU :

MAGISTRAT :

ASSESSEURS :

DÉBATS :

PRONONCE :

AFFAIRE :

NUMÉRO R.G :

2 MARS 2026

Cécile WOESSNER, présidente

Hervé BRUN, assesseur collège employeur

Claude NOEL, assesseur collège salarié

assistés lors des débats et du prononcé du jugement par Sophie RAOU, greffière

tenus en audience publique le 15 décembre 2025

jugement contradictoire, rendu en premier ressort, le 2 mars 2026 par le même magistrat

URSSAF RHONE-ALPES C/ S.E.L.A.R.L. [1] [W]

N° RG 25/01883 – N° Portalis DB2H-W-B7J-27RQ

DEMANDERESSE

URSSAF RHONE-ALPES,

dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par M. [D] [N], muni d’un pouvoir

DÉFENDERESSE

S.E.L.A.R.L. [1] [W], dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par M^e Stéphane DRAI, avocat au barreau de PARIS

Notification le :

Une copie certifiée conforme à :

URSSAF RHONE-ALPES

S.E.L.A.R.L. [1] [W]

Une copie certifiée conforme au dossier

EXPOSE DU LITIGE

Par courrier recommandé réceptionné par le greffe le 30 juin 2025, la SELARL [1] [W] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon d’une opposition à la contrainte émise par le directeur de l’Union de recouvrement des cotisations sociales et d’allocations familiales (ci-après désignée URSSAF) Rhône-Alpes le 11 juin 2025 et signifiée le 13 juin 2025.

Cette contrainte d’un montant de 24 506,12 euros vise les cotisations et contributions sociales dues au titre des mois d’octobre à décembre 2022 , janvier à décembre 2023 ainsi que janvier et septembre 2024 (23 320,12 euros) outre les majorations de retard afférentes (1 186 euros).

L’affaire a été appelée à l’audience du 15 décembre 2025.

Aux termes de ses conclusions et de ses développements à l’audience, la SELARL CABINET STEPHANE [W] demande au tribunal de se dessaisir au profit d’un tribunal limitrophe en application de l’article 47 du Code de procédure civile.

L’URSSAF Rhône-Alpes indique oralement ne pas s’opposer à la demande de dépaysement formulée.

L’affaire a été mise en délibéré au 2 mars 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application des dispositions de l’article 47 du code de procédure civile, lorsqu’un magistrat ou un auxiliaire de justice est partie à un litige qui relève de la compétence d’une juridiction dans le ressort de laquelle celui-ci exerce ses fonctions, le demandeur peut saisir une juridiction située dans un ressort limitrophe.

Le défendeur ou toutes les parties en cause d’appel peuvent demander le renvoi devant une juridiction choisie dans les mêmes conditions. A peine d’irrecevabilité, la demande est présentée dès que son auteur a connaissance de la cause de renvoi. En cas de renvoi, il est procédé comme il est dit à l’article 82.

La SELARL [2] [Y] [W] exerce la profession d’avocat dans le ressort du Tribunal judiciaire de Lyon. Il sera donc fait droit à sa demande de renvoi de l’affaire devant une juridiction limitrophe.

Les dépens seront réservés.

PAR CES MOTIFS

Le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon statuant publiquement par jugement contradictoire rendu en premier ressort,

Renvoie l’affaire enregistrée sous le n° RG 25/01883 devant le Pôle social du Tribunal judiciaire de Vienne,

Dit qu’en application de l’article 82 du Code de procédure civile, à défaut d’appel dans le délai, le dossier de l’affaire sera transmis par le greffe à la juridiction désignée, avec une copie de la décision de renvoi,

Réserve les dépens,

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire de Lyon le 2 mars 2026 et signé par la présidente et la greffière.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE