Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 17 mars 2026, n° 26/00976 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00976 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N RG 26/00976 – N Portalis DB2H-W-B7K-37KL
Ordonnance du : 17 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Suzanne BELLOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] en date du 26.02.2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [Localité 4] en date du 07.03.2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [G] [A]
né le 30 Juin 2000 à ALGERIE
Vu la requête en date du 13 Mars 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] reçue au greffe le 13 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 13.03.2026 au patient, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu la soustraction aux soins de Monsieur [G] [A] depuis le 17 mars 2026,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître GALVIN Vincent, avocat de permanence, représentant Monsieur [G] [A],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [F] [T], médecin de l’établissement, en date du 13.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [G] [A] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que l’état mental de Monsieur [G] [A] impose la poursuite des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète ;
Attendu que la procédure relative à l’admission de Monsieur [G] [A] en hospitalisation complète apparait régulière ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies (admission sur décision du directeur de l’établissement) ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [G] [A] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – 69005 [Adresse 3] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 17 Mars 2026
Le Juge
Suzanne BELLOC
N RG 26/00976 – N Portalis DB2H-W-B7K-37KL
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître [L] [D], avocat de permanence le 17 Mars 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] pour notification à Monsieur [G] [A] le 17 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 17 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 17 Mars 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Investissement ·
- Avocat ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Délais ·
- Au fond
- Maladie professionnelle ·
- Délai ·
- Tableau ·
- Canal ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Jour férié ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Extensions
- Protocole d'accord ·
- Homologation ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Épouse ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Valeurs mobilières ·
- Loyer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Veuve ·
- Droite ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Copie ·
- Acceptation
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Capital ·
- Option d’achat ·
- Consommation ·
- Contrat de location ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
- Notaire ·
- Adjudication ·
- Cahier des charges ·
- Substitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Indivision ·
- Partage ·
- Vente
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure accélérée ·
- Cadastre ·
- Successions ·
- Charges de copropriété ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trust ·
- Épouse ·
- Biens ·
- Adresses
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Remembrement ·
- Servitude de passage ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Accès ·
- Fond ·
- Acte
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Logement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Expert ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie commune ·
- Plan ·
- Livraison ·
- Mission ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire
- Débiteur ·
- Rétablissement personnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Ménage ·
- Commission de surendettement ·
- Personnel ·
- Contestation
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Télécopie ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Défenseur des droits ·
- Courriel ·
- Notification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.