Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 27 mars 2026, n° 26/01103 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01103 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON,
[Adresse 1],
[Localité 1]
N RG 26/01103 – N Portalis DB2H-W-B7K-4ATT
Ordonnance du : 27 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Coralie COUSTY, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet de la Loire en date du 16.03.2026 portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA), conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 16.03.2026 portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 17.03.2026, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame, [E], [I]
née le 16 Septembre 1998
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 23 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 24.03.2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame, [E], [I] assistée de Maître Sarah-Marie BOYER, avocat de permanence,
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la demande de mainlevée et la requête de l’établissement
En application des articles L3214-1 et suivants du code de la santé publique, une personne détenue atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée sans son consentement par arrêté préfectoral que si ses troubles mentaux nécessitent des soins assortis d’une surveillance constante en milieu hospitalier, que ces troubles mentaux rendent impossible son consentement et qu’ils constituent un danger pour elle-même ou pour autrui.
Le juge [des libertés et de la détention] ne peut substituer son avis à l’évaluation par les médecins tant des troubles psychiques du patient que de son consentement aux soins (Cour de cassation, civ 1ère, 27 septembre 2017, pourvoi n°16-22.544).
En l’espèce, il résulte de l’avis motivé établi le 24 mars 2026 par le docteur, [T] les éléments suivants : “Madame a été hospitalisée pour troubles du comportement et propos incohérents. En hospitalisation, elle se présente anxieuse, on observe un comportement désorganisé et des idées délirantes dans le discours. Madame est dans l’incapacité de reconnaître ses symptômes et la nécessité des soins”.
Au regard de ces éléments, auxquels le juge ne saurait substituer son appréciation, en l’état de la persistance des troubles, de l’absence de stabilisation de l’état de santé et de l’impossibilité pour la patiente de consentir valablement aux soins nécessités par son état de santé, la mesure d’hospitalisation complète apparaît toujours justifiée, et la demande de mainlevée sera rejetée. La poursuite de la mesure sera ordonnée.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe après débat en audience publique et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame, [E], [I] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
,([Adresse 2] – Tél :, [XXXXXXXX01]).
Le 27 Mars 2026
Le Juge
Coralie COUSTY
N RG 26/01103 – N Portalis DB2H-W-B7K-4ATT
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel à l’avocat de permanence le 27 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au Directeur du CENTRE HOSPITALIER, [Etablissement 1] – UHSA pour notification à Madame, [E], [I] le 27 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au directeur du CENTRE HOSPITALIER, [Etablissement 1] – UHSA le 27 Mars 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 27 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 27 Mars 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Jeune travailleur ·
- Logement ·
- Redevance ·
- Clause resolutoire ·
- Associations ·
- Commandement de payer ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Courriel ·
- Trouble ·
- Psychiatrie ·
- Personnes ·
- Traitement
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Contestation ·
- Exécution ·
- Contentieux ·
- Crédit ·
- Protection ·
- Titre exécutoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Omission de statuer ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Paiement des loyers ·
- Siège social ·
- Condamnation solidaire ·
- Provision
- Prêt immobilier ·
- Contrat de prêt ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Titre ·
- Déchéance ·
- Contentieux ·
- Paiement
- Loyer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Désistement ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Reconnaissance de dette ·
- Permis de construire ·
- Parcelle ·
- Réseau téléphonique ·
- Intérêt ·
- Clôture ·
- Recours gracieux ·
- Signature ·
- Recours ·
- Urbanisme
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Liberté individuelle ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé mentale ·
- Etablissement public ·
- Traitement ·
- Établissement
- Tribunal judiciaire ·
- Ambassadeur ·
- Acte ·
- Délivrance ·
- Etat civil ·
- Légalisation ·
- Certificat ·
- Nationalité française ·
- Comores ·
- Civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Polynésie française ·
- Procédure participative ·
- Représentation ·
- Médiation ·
- Procédure accélérée ·
- Procédure ·
- Accord
- Côte ·
- Résolution judiciaire ·
- Service après-vente ·
- Livraison ·
- Acheteur ·
- Intervention ·
- Défaut de conformité ·
- Biens ·
- Réparation ·
- Courriel
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Vices ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.