Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 16 janv. 2026, n° 26/00140 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00140 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 2 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Adresse 3]
N RG 26/00140 – N Portalis DB2H-W-B7K-3XOW
Ordonnance du : 16 Janvier 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet de la Côte d’Or en date du 05.01.2026, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en [6], conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 05.01.2026, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en [6], conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [L] [V]
né le 31 Mars 1993 à [Localité 5] (TURQUIE)
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 12 Janvier 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 13.01.2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [L] [V] assisté de Maître MASSOL Morgane, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [G], médecin de l’établissement, en date du 12.01.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [L] [V] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [L] [V] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 16 Janvier 2026
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 26/00140 – N Portalis DB2H-W-B7K-3XOW
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [L] [V] le 16 Janvier 2026,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître MASSOL Morgane, avocat de permanence le 16 Janvier 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [4] le 16 Janvier 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 16 Janvier 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 16 Janvier 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Alsace ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sécurité sociale ·
- Exécution provisoire ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Exécution
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Infirmier ·
- Mandataire ad hoc ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Conflit d'intérêt ·
- Incident ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Désistement ·
- Signification ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Régularisation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Trouble psychique ·
- Maintien ·
- Vieux ·
- Avis ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Certificat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en demeure ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Secrétaire ·
- Sécurité sociale ·
- Montant ·
- Contestation ·
- Contribution ·
- Paiement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Audition ·
- Lésion ·
- Coups ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Salariée ·
- Assurance maladie ·
- Risque professionnel
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Partie ·
- Dire ·
- Demande d'expertise ·
- Technique ·
- Historique ·
- Référé ·
- Dysfonctionnement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Ordonnance de référé ·
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Procédure civile ·
- Locataire ·
- Désistement ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Siège social ·
- Instance ·
- Courrier électronique ·
- Banque ·
- Juge ·
- Expédition ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Protection sociale ·
- Travailleur salarié ·
- Adulte ·
- Jugement ·
- Handicapé ·
- Adresses ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.