Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 16 janv. 2026, n° 26/00159 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00159 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 3 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 6]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 26/00159 – N Portalis DB2H-W-B7K-3XTY
Ordonnance du : 16 Janvier 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’ordonnance de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de [Localité 6] en date du 05.04.2016 ordonnant l’hospitalisation sans consentement de [V] [L],
Vu le courrier du Préfet du Rhône en date du 05.04.2016 adressée au Directeur du Centre Hospitalier de [Localité 7] de Dieu demandant l’admission sans délai en soins psychiatriques de [V] [L] en exécution de l’ordonnance de la chambre de l’instruction de [Localité 6] ;
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 28.07.2025, décidant la forme de prise en charge sous une autre forme qu’une hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 05.01.2026, portant réintégration en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [V] [L]
né le 22 Mars 1982 à [Localité 5] (FEDERATION DE RUSSIE)
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 12 Janvier 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 14.01.2026 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu la soustraction aux soins de Monsieur [V] [L],
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître BLANC Camille, avocat de permanence, représentant Monsieur [V] [L],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [C], médecin de l’établissement, en date du 12.01.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [V] [L] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [V] [L] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 16 Janvier 2026
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 26/00159 – N Portalis DB2H-W-B7K-3XTY
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître BLANC Camille, avocat de permanence le 16 Janvier 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER pour notification à Monsieur [V] [L] le 16 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER le 16 Janvier 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 16 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 16 Janvier 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 16 Janvier 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Préjudice esthétique ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Poste ·
- Professionnel
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Charges
- Expertise ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Bien immobilier ·
- Épouse ·
- Ouvrage ·
- Vices ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Débours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assistant ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Erreur matérielle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Portugal ·
- Référé ·
- Ordonnance
- Hôpitaux ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Préjudice ·
- Chirurgie ·
- Référé ·
- Intervention volontaire ·
- Consignation
- Enfant ·
- Contribution ·
- Education ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Etat civil ·
- Divorce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Surendettement ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Commission ·
- Créanciers ·
- Plan ·
- Forfait ·
- Rééchelonnement ·
- Adresses ·
- Bailleur social
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Commissaire de justice ·
- Accord transactionnel ·
- Nom commercial ·
- Bail commercial dérogatoire ·
- Homologuer ·
- Homologation ·
- Protocole d'accord ·
- Dessaisissement
- Véhicule ·
- Filtre ·
- Vendeur ·
- Vice caché ·
- Épouse ·
- Vente ·
- Prix ·
- Contrôle technique ·
- Distribution ·
- Technique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Prénom ·
- Monastère
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Logement ·
- Action ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Service ·
- Délais
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Préjudice d'agrement ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tierce personne ·
- Souffrance ·
- Faute inexcusable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.