Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 2 avr. 2026, n° 26/01106 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01106 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01106 – N Portalis DB2H-W-B7K-4AVD
Ordonnance du : 02 Avril 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Suzanne BELLOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 23.10.2017 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la dernière ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge près le Tribunal judiciaire de Lyon en date du 09.10.2025,
Concernant :
Madame [B] [C]
née le 13 Mai 1964 à [Localité 2]
Vu la requête en date du 23 Mars 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] reçue au greffe le 23 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 24.03.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission étant aussi mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [H] [F] du 02.04.2026 indiquant que l’état de santé de Madame [B] [C] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Christella Ngassa HAPPI, avocat de permanence, représentant Madame [B] [C],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [F] [H], médecin de l’établissement, en date du 23.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [B] [C] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que l’état mental de Madame [B] [C] impose la poursuite des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète ;
Attendu que la procédure relative à l’admission de Madame [B] [C] en hospitalisation complète apparait régulière;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies (admission sur décision du directeur de l’établissement) ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [B] [C] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 02 Avril 2026
Le Juge
Suzanne BELLOC
N RG 26/01106 – N Portalis DB2H-W-B7K-4AVD
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 02 Avril 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] pour notification à Madame [B] [C] le 02 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 02 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire et tiers ayant demandé l’admission le 02 Avril 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 02 Avril 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Appellation d'origine ·
- Vin ·
- Marque ·
- Syndicat ·
- Europe ·
- Contrefaçon ·
- Sociétés ·
- Commercialisation ·
- Prescription ·
- Incident
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loisir ·
- Partie ·
- Mission ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Motif légitime ·
- Délai ·
- Contrôle
- Pharmacie ·
- Chêne ·
- Test ·
- Prestation ·
- Erreur ·
- Contrats ·
- Nullité ·
- Prix ·
- Exception d'inexécution ·
- Exception
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Délai ·
- Provision ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Contrôle
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Se pourvoir ·
- Conseil d'etat ·
- Partie ·
- Cotisations ·
- Jugement ·
- Allégation
- Notaire ·
- Parcelle ·
- Successions ·
- ° donation-partage ·
- Partie ·
- Biens ·
- Valeur ·
- Acte ·
- Décès ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Languedoc-roussillon ·
- Caisse d'épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Virement ·
- Monétaire et financier ·
- Paiement ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Dommage imminent ·
- Sommation ·
- Référé
- Contrats ·
- Livraison ·
- Retard ·
- Acquéreur ·
- Cahier des charges ·
- Avantage fiscal ·
- Suspension ·
- Acte de vente ·
- Force majeure ·
- Bail ·
- Loyer
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure de protection ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Visioconférence ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- République ·
- Hospitalisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ouvrage public ·
- Arbre ·
- Réseau ·
- Service public ·
- Voie ferrée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en état ·
- Juridiction administrative ·
- Syndicat ·
- Compétence
- Épouse ·
- Trouble ·
- Nuisances sonores ·
- Arbre ·
- Locataire ·
- Ensoleillement ·
- Piscine ·
- Élagage ·
- Propriété ·
- Cadastre
- Video ·
- Information du public ·
- Reportage ·
- Image ·
- Adresses ·
- Commentaire ·
- Commerce ·
- Casque ·
- Vie privée ·
- Presse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.