Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 10, 24 févr. 2026, n° 25/04431 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04431 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
24 Février 2026
RG N° RG 25/04431 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2MFF / 2ème Ch.. Cabinet 10
MINUTE N°
AFFAIRE ,
[A], [S]
C / ,
[P], [C]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Delphine CHEVALIER, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Noélie DE L’ESPINAY, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 24 Février 2026, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 2 décembre 2025 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame, [A], [S]
née le, [Date naissance 1] 1966 à, [Localité 1] (BURKINA-FASO),
[Adresse 1],
[Adresse 2],
[Localité 2]
représentée par Me Frédérique BIDAULT, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 81
DEFENDEUR :
Monsieur, [P], [C]
né le, [Date naissance 2] 1972 à, [Localité 3] (38),
[Adresse 3],
[Localité 4]
représenté par Me Elodie SOUBEYRAN, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2260
Copie exécutoire et Expédition à :
Me Frédérique BIDAULT, vestiaire : 81
Me Elodie SOUBEYRAN, vestiaire : 2260
,
[Motifs de la décision occultés]
,
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics, mis à disposition au greffe
Vu l’assignation en divorce délivrée par Madame, [A], [S] le 17 février 2025;
Vu les déclarations d’acceptation de la rupture du mariage signées les 26 août et 28 août 2025 ;
SE DÉCLARE compétent pour statuer sur la demande en divorce avec application de la loi française ;
DIT qu’il appartiendra aux parties de conclure sur la loi applicable au régime matrimonial si elles poursuivent judiciairement sa liquidation ;
PRONONCE sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame, [A], [S], née le, [Date naissance 1] 1966 à, [Localité 1] (BURKINA FASO)
et de
Monsieur, [P], [C], né le, [Date naissance 2] 1972 à, [Localité 3] (38),
lesquels se sont mariés le, [Date mariage 1] 2018, dans la commune de, [Localité 5] (DANEMARK) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que le divorce prend effet entre les époux s’agissant de leurs biens à la date de la demande en divorce, soit le 17 février 2025 ;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Madagascar ·
- Mariage ·
- Carolines ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Maroc ·
- Requête conjointe ·
- Adresses
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Notaire ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation ·
- Biens ·
- Licitation ·
- Juge ·
- Demande d'expertise
- Sociétés ·
- Police d'assurance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Qualités ·
- Siège ·
- Référé ·
- Contrats ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Locataire ·
- Réparation ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Agglomération ·
- Dégradations ·
- Habitat ·
- État ·
- Loyer ·
- Contentieux
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Logement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Trouble ·
- Partie commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eaux ·
- Ensemble immobilier ·
- Lot
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Vices ·
- Siège social ·
- Immeuble ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Minute ·
- Mise à disposition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Contentieux ·
- Bonne foi ·
- Indivision ·
- Protection ·
- Mauvaise foi ·
- Créanciers
- Adresses ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Procédure civile ·
- Recours ·
- Consolidation
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Emprisonnement ·
- Vol ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Stupéfiant ·
- Éloignement
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.