Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 31 mars 2026, n° 26/01073 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01073 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N RG 26/01073 – N Portalis DB2H-W-B7K-4AMY
Ordonnance du : 31 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,
Vu l’ordonnance du Président du Tribunal Correctionnel de Lyon en date du 26.09.2024 ordonnant l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [D] [S],
Vu le courrier du Préfet du Rhône en date du 27.09.2024 adressée au Directeur du Centre Hospitalier du Vinatier demandant l’admission sans délai en soins psychiatriques de Monsieur [D] [S] en exécution de l’ordonnance du Président du Tribunal Correctionnel de Lyon ;
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge au Tribunal judiciaire de Lyon en date du 07.10.2026,
Vu l’avis du collège en date du 27.03.2026, favorable à la poursuite de l’hospitalisation à temps complet de Monsieur [D] [S],
Concernant :
Monsieur [D] [S]
né le 12 Septembre 1999 à [Localité 3]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 20 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 23.03.2026 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Monsieur [D] [S] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Maître CARMANTRAND Cyrille, avocat de permanence, représentant Monsieur [D] [S],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [K] [F], médecin de l’établissement, en date du 20.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [D] [S] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [D] [S] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 31 Mars 2026
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Bien immobilier ·
- Épouse ·
- Vente ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Congé pour vendre ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Libération
- Habitat ·
- L'etat ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Dégradations ·
- Titre ·
- Réparation ·
- Mentions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Équipement électrique
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Assignation ·
- Délais ·
- Libération
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retraite complémentaire ·
- Cotisations ·
- Enseignement ·
- Création ·
- Assesseur ·
- Montant ·
- Adresses ·
- Mise en demeure
- Bail ·
- Locataire ·
- Loyer modéré ·
- Clause ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Habitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Logement
- Consorts ·
- Trouble ·
- Déchet ·
- Logement ·
- Nuisances sonores ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Médiation ·
- Bailleur ·
- Locataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Registre ·
- Administration pénitentiaire
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Tableau ·
- Recours ·
- Origine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Droite ·
- Expertise médicale ·
- Expertise
- Responsabilité décennale ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Ordonnance de référé ·
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Résiliation ·
- Preneur
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Condamnation
- Prolongation ·
- Régularité ·
- Assignation à résidence ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Notification ·
- Tiré ·
- Insuffisance de motivation ·
- Motivation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.