Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 23 avr. 2026, n° 26/01451 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01451 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01451 – N Portalis DB2H-W-B7K-4D4Z
Ordonnance du : 23 Avril 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [Etablissement 1] en date du 17.04.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Etablissement 2] en date du 18.04.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement par transfert, sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [S] [K]
né le 01 Mars 1998 à [Localité 2]
Vu la requête en date du 21 Avril 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 2] reçue au greffe le 21 Avril 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 22.04.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [S] [K] assisté de Maître Alexia BRIDAY, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [F] [O], médecin de l’établissement, en date du 21.04.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [S] [K] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [S] [K] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 23 Avril 2026
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 26/01451 – N Portalis DB2H-W-B7K-4D4Z
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [S] [K] le 23 Avril 2026,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 23 Avril 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 2] le 23 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 23 Avril 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 23 Avril 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Décision d’éloignement ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Voyage ·
- Personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
- Commissaire de justice ·
- Associations ·
- Sous-location ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Contrats ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Révocation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Cause grave ·
- Syndic ·
- Chambre du conseil ·
- Cabinet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Poste ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Grange ·
- Dépense de santé ·
- Incidence professionnelle ·
- Préjudice corporel ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Activité ·
- Cheval ·
- Affiliation ·
- Pourvoi en cassation ·
- Cotisations ·
- Recours ·
- Exploitant agricole
- Expertise judiciaire ·
- Préjudice de jouissance ·
- Titre ·
- Béton ·
- Rapport d'expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice moral ·
- Fondation ·
- Expert judiciaire ·
- Devis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Mise en demeure ·
- Liquidation judiciaire
- Alsace ·
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bail ·
- Dépens ·
- Locataire ·
- Stagiaire ·
- Aide ·
- Juge
- Franche-comté ·
- Bourgogne ·
- Caisse d'épargne ·
- Prêt ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Crédit ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Intérêt pour agir ·
- Entrepreneur ·
- Prescription ·
- Bâtiment ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
- Turquie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Divorce ·
- Code civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Mariage ·
- Responsabilité parentale ·
- Liquidation amiable
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Travaux publics ·
- Mutuelle ·
- Bâtiment ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Siège ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.