Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 6 févr. 2026, n° 26/00478 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00478 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 16 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 26/00478 – N Portalis DB2H-W-B7K-32YJ
Ordonnance du : 06 Février 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Suzanne BELLOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Laurent PETIT-DIT-GREZERIAT, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] en date du 23.05.2022 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 04.12.2025, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 28.01.2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [X] [Z] épouse [Y]
née le 20 Août 1960 à [Localité 7]
Vu la requête en date du 02 Février 2026 du CENTRE HOSPITALIER [6] reçue au greffe le 02 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 04.02.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission étant également le mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [X] [Z] épouse [Y] assistée de Maître DESUZINGE Salomé, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [B] [K], médecin de l’établissement, en date du 02.02.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [X] [Z] épouse [Y] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que ses troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte de façon grave à l’ordre public ; que les soins psychiatriques doivent être maintenus sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Attendu que la procédure relative à la mesure d’hospitalisation complète et à la réintégration de Madame [X] [Z] est régulière ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies (admission sur décision du représentant de l’Etat) ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [X] [Z] épouse [Y] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 06 Février 2026
Le Juge
[W] [J]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Identité ·
- Personnes ·
- Résidence
- Cadastre ·
- Commune ·
- Responsabilité ·
- Parcelle ·
- Dommage ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Garde ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte de vente
- Préjudice d'affection ·
- Adresses ·
- Professionnel ·
- Titre ·
- Clôture ·
- Sociétés ·
- Euro ·
- Déficit ·
- Retraite ·
- Compagnie d'assurances
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Ministère public ·
- Discours ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Public ·
- Trouble
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Évaluation ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Durée ·
- Cliniques
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Divorce ·
- Sénégal ·
- Aide juridictionnelle ·
- Juge ·
- Exécution forcée ·
- Copie ·
- Appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redevance ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Juge des référés ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Exécution ·
- Clause
- Enfant ·
- Divorce ·
- Angleterre ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Etat civil ·
- Contribution ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Débiteur ·
- Copie
- Adjudication ·
- Conditions de vente ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Enchère ·
- Cadastre ·
- Siège ·
- Crédit agricole ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Finances ·
- Immatriculation ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance ·
- Banque ·
- Véhicule ·
- Enchère ·
- Paiement
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Dépense ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Courrier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Sociétés
- Piscine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Agence immobilière ·
- Information erronée ·
- Acheteur ·
- Adresses ·
- Pool ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.