Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 21 mai 2026, n° 26/01797 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01797 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N RG 26/01797 – N Portalis DB2H-W-B7K-4GQF
Ordonnance du : 21 Mai 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] en date du 16.05.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 4] en date du 19.05.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement par transfert, sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [A] [P]
née le 10 Septembre 1980
Vu la requête en date du 19 Mai 2026 du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 4] reçue au greffe le 19 Mai 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 19.05.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [A] [P] assistée de Maître Thomas CRETIER, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [U] [G], médecin de l’établissement, en date du 19.05.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [A] [P] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [A] [P] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – 69005 [Adresse 3] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 21 Mai 2026
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 26/01797 – N Portalis DB2H-W-B7K-4GQF
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [A] [P] le 21 Mai 2026
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 21 Mai 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 4] le 21 Mai 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 21 Mai 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 21 Mai 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indivision ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Avance ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre exécutoire ·
- Procédure ·
- Successions ·
- Capital
- Vente amiable ·
- Crédit logement ·
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Exécution ·
- Prix ·
- Commissaire de justice ·
- Prix de vente ·
- Créanciers
- Tribunal judiciaire ·
- Election ·
- Liste électorale ·
- Bureau de vote ·
- Sociétés ·
- Tribunal compétent ·
- Lieu ·
- Résultat ·
- Contentieux électoral ·
- Compétence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faute ·
- Travailleur indépendant ·
- Causalité
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Vices ·
- Agence ·
- Commissaire de justice ·
- Vendeur ·
- Pièces ·
- Motif légitime ·
- Piscine ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Consorts
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Renouvellement ·
- Siège ·
- Bail renouvele ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Suisse ·
- Enregistrement ·
- Préjudice économique ·
- Extensions ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Nom de domaine ·
- Concurrent ·
- Identifiants
- Tribunal judiciaire ·
- La réunion ·
- Divorce ·
- Épouse ·
- Prestation compensatoire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Date ·
- Aide ·
- Juridiction
- Désistement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Marc ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Immeuble ·
- Instance ·
- Accord
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Dommages et intérêts
- Contentieux ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Assignation ·
- Partie
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mobilité ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Cartes ·
- Département ·
- Consultation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.