Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 22 mai 2026, n° 26/01795 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01795 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01795 – N Portalis DB2H-W-B7K-4GPA
Ordonnance du : 22 Mai 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Jean-Christophe BERLIOZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 13.05.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [P] [K]
née le 02 Avril 1983 à [Localité 2]
Vu la requête en date du 18 Mai 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] reçue au greffe le 18 Mai 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 19.05.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [P] [K] assistée de Maître PANZANI Chrystelle, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [W] [N], médecin de l’établissement, en date du 18.05.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [P] [K] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [P] [K] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 22 Mai 2026
Le Juge
Jean-Christophe BERLIOZ
N RG 26/01795 – N Portalis DB2H-W-B7K-4GPA
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [P] [K] le 22 Mai 2026,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître PANZANI Chrystelle, avocat de permanence le 22 Mai 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 22 Mai 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 22 Mai 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 22 Mai 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Empreinte digitale ·
- Police judiciaire ·
- Contrôle d'identité ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Contrôle
- Hôpitaux ·
- État antérieur ·
- Maladie professionnelle ·
- Privé ·
- Barème ·
- Droite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- État
- Contrats ·
- Consorts ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Prétention ·
- Vente ·
- Demande ·
- Partie ·
- Promesse unilatérale ·
- Amende ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intérêt de retard ·
- Contentieux ·
- Contrat de crédit ·
- Titre ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Clause pénale ·
- Délais
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Assignation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux
- Batterie ·
- Pile ·
- Sociétés ·
- Lithium ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime ·
- Provision ·
- Demande ·
- Pièces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Mandat ·
- Expédition
- Histoire ·
- Patrimoine ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Servitude ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Réhabilitation ·
- Demande
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interdiction ·
- Surendettement ·
- Annulation ·
- Suspension ·
- Saisie-attribution ·
- Consommation ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Mineur ·
- Consignation ·
- Motif légitime
- Parents ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Nationalité française ·
- Résidence ·
- Domicile ·
- Médiation ·
- Père
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.