Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 12 mars 2026, n° 26/00911 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00911 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/00911 – N Portalis DB2H-W-B7K-36VN
Ordonnance du : 12 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 25.11.2025 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 19.01.2026, décidant la forme de prise en charge sous une autre forme qu’une hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 06.03.2026, portant réintégration en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [W] [R] [Y]
né le 02 Avril 1981 à [Localité 2]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 10 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 10.03.2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Monsieur [W] [R] [Y] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Coraline PINAR, avocat de permanence, représentant Monsieur [W] [R] [Y],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [N], médecin de l’établissement, en date du 09.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [W] [R] [Y] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [W] [R] [Y] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 12 Mars 2026
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 26/00911 – N Portalis DB2H-W-B7K-36VN
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 12 Mars 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [W] pour notification à Monsieur [W] [R] [Y] le 12 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [W] le 12 Mars 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 12 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 12 Mars 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Mur de soutènement ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Béton ·
- Cause ·
- Ordonnance de référé
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- République ·
- Jugement ·
- Ressort ·
- Nationalité française ·
- Chambre du conseil ·
- Cabinet
- Tribunal judiciaire ·
- Secrétaire ·
- Caducité ·
- Retrait ·
- Assesseur ·
- Rôle ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Formation ·
- Notification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Réserve ·
- Référé ·
- Prorogation ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Cabinet ·
- Stade ·
- Fond ·
- Faute ·
- Question
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Offre ·
- Abonnement ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Courriel ·
- Application ·
- Paiement ·
- Téléphonie
- Somalie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Carolines ·
- Divorce ·
- Jugement ·
- Date ·
- Mariage ·
- Acte ·
- Partage ·
- Dépôt
- Consolidation ·
- Date ·
- Incapacité ·
- Contestation ·
- Matériel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise médicale ·
- Demande ·
- Certificat médical ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Débours ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Commissaire de justice ·
- Blessure ·
- Dépense
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Territoire français ·
- Algérie ·
- Registre ·
- Voyage
- Rhône-alpes ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Tribunal compétent ·
- Outre-mer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.