Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 2 janv. 2026, n° 25/04729 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04729 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 12 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 5]
N RG 25/04729 – N Portalis DB2H-W-B7J-3V4K
Ordonnance du : 02 Janvier 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] en date du 25.12.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [I] [J]
née le 30 Juillet 1986 au CONGO
Vu la requête en date du 29 Décembre 2025 du CENTRE HOSPITALIER [6] reçue au greffe le 29 Décembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 30.12.2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [X] du 02.01.2026 indiquant que l’état de santé de Madame [I] [J] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître MOTA Cécilia, avocat de permanence, représentant Madame [I] [J],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [C] [G], médecin de l’établissement, en date du 29.12.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [I] [J] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [I] [J] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 4] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 02 Janvier 2026
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 25/04729 – N Portalis DB2H-W-B7J-3V4K
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître MOTA Cécilia le 02 Janvier 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] pour notification à Madame [I] [J] le 02 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] le 02 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 02 Janvier 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 02 Janvier 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Service ·
- Bon de commande ·
- Acompte ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Mandataire judiciaire ·
- Résolution du contrat ·
- Créance ·
- Mandataire
- Allocations familiales ·
- Pénalité ·
- Suisse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Solidarité ·
- Amende civile ·
- Frais de gestion ·
- Sécurité sociale ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Acompte ·
- Entreprise ·
- Entrepreneur ·
- Résolution du contrat ·
- Devis ·
- Conciliateur de justice ·
- Prestation ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande en justice ·
- Restitution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Préjudice de jouissance ·
- Consorts ·
- Rapport d'expertise ·
- Réparation du préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Délai raisonnable ·
- Préjudice moral ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Date ·
- Partage ·
- Signification ·
- Avantages matrimoniaux
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réglement européen ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Voyageur ·
- Dernier ressort ·
- Taux légal ·
- Aéroport ·
- Minute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Caution ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Université ·
- Demande
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Jugement par défaut ·
- Partie commune
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Redevance ·
- Logement ·
- Résidence ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Juge des référés ·
- Protection ·
- Habitat ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Directeur général ·
- Fins
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception ·
- Devis ·
- Installation ·
- Signification ·
- Opposition ·
- Tuyauterie ·
- Lave-vaisselle
- Mise en état ·
- Papier ·
- Dématérialisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plateforme ·
- Juge ·
- Affichage ·
- Europe ·
- Option ·
- Message
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.