Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 27 févr. 2026, n° 26/00768 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00768 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/00768 – N Portalis DB2H-W-B7K-35IY
Ordonnance du : 27 Février 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 18.07.2020 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 10.10.2024, décidant la forme de prise en charge sous une autre forme qu’une hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 17.02.2026, portant réintégration en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [C] [S]
né le 02 Septembre 1971 à [Localité 2]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 24 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 25.02.2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [C] [S] assisté de Maître ARMAND Pauline, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [K] [M], médecin de l’établissement, en date du 23.02.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [C] [S] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [C] [S] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 27 Février 2026
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 26/00768 – N Portalis DB2H-W-B7K-35IY
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel à l’avocat de permanence Maître ARMAND Pauline le 27 Février 2026
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [C] pour notification à Monsieur [C] [S] le 27 Février 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [C] le 27 Février 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 27 Février 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 27 Février 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Education ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Autorité parentale ·
- École ·
- Entretien
- Voyageur ·
- Détaillant ·
- Vol ·
- Modification ·
- Tourisme ·
- Contrats ·
- Réservation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hébergement
- Mer ·
- Camping ·
- Commissaire de justice ·
- Force publique ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Contrat de location ·
- Libération ·
- Expulsion ·
- Résidence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Dépense ·
- Frais professionnels ·
- Robot ·
- Contrôle ·
- Professionnel
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- L'etat ·
- Etablissement public ·
- Traitement ·
- Siège
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Vices ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médecin ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Barème ·
- Employeur ·
- Consultant ·
- Rapport ·
- Incapacité ·
- Évaluation ·
- Travail
- Crédit industriel ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Titre ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Dépens ·
- Résiliation
- Électricité ·
- Secret ·
- Bâtiment ·
- Expertise ·
- Motif légitime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épandage ·
- Installation ·
- Référé ·
- Eures
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Civil ·
- Code civil
- Frais de transport ·
- Cliniques ·
- Aéroport ·
- Ambulance ·
- Structure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Urgence ·
- Charge des frais ·
- Prestation
- Tribunal judiciaire ·
- Caution ·
- Commandement ·
- Immobilier ·
- Garantie ·
- Exécution ·
- Publicité foncière ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.