Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 24 mars 2026, n° 26/01050 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01050 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON,
[Adresse 1],
[Localité 1]
N RG 26/01050 – N Portalis DB2H-W-B7K-4ABS
Ordonnance du : 24 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER, [Etablissement 1] en date du 03.12.2024, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers en hospitalisation complète sous forme de programme de soins conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER, [Etablissement 1] en date du 13.03.2026, prononçant la transformation d’une mesure de soins à la demande d’un tiers sous forme de programme de soins en hospitalisation complète conformément aux articles L.3211-11-1, L.3212-1et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame, [K], [L]
née le 11 Mai 1993
Vu la requête en date du 19 Mars 2026 du CENTRE HOSPITALIER, [Etablissement 1] reçue au greffe le 19 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 19.03.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame, [K], [L] assistée de Maître Ameur CHERIF, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr, [P], [H], [A], médecin de l’établissement, en date du 19.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame, [K], [L] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame, [K], [L] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
,([Adresse 2] – Tél :, [XXXXXXXX01]).
Le 24 Mars 2026
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 26/01050 – N Portalis DB2H-W-B7K-4ABS
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame, [K], [L] le 24 Mars 2026,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître, [W], [O], avocat de permanence le 24 Mars 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER, [Etablissement 1] le 24 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 24 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 24 Mars 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Clôture ·
- Mutuelle ·
- Moyen nouveau ·
- Etablissement public ·
- Construction ·
- Police
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Délivrance ·
- Délai
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Boulon ·
- Grève ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Avis ·
- Faute inexcusable ·
- Avant dire droit ·
- Sociétés ·
- Demande
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Clause
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Recouvrement ·
- Autorité parentale ·
- Domicile ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vice de fond ·
- Nullité ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Ester en justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Vices ·
- Capacité de jouissance ·
- Décès
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bail ·
- Adresses
- Contribution ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Mineur ·
- Vacances ·
- Frais de voyage ·
- Frais de santé ·
- Père
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accident du travail ·
- Adresses ·
- Médecin ·
- État antérieur ·
- Recours ·
- Sociétés ·
- Décision implicite ·
- Droite ·
- Incapacité de travail ·
- Tribunal judiciaire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Épouse ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Immeuble ·
- Intérêt
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Sociétés ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.