Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mâcon, 2e ch., 31 mars 2026, n° 24/00915 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00915 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/00915 – N° Portalis DB2M-W-B7I-DZKR
N° :
DIVORCE
Monsieur [I] [H] [L]
C/
Madame [A] [Y] [Q] [Y] [Q] [T] épouse [L] assistée de sa curatrice Mme [S] [L]
COPIE EXECUTOIRE DÉLIVRÉE LE :
/03/2026
à LA SELARL SELARL SIRAUDIN-DENAVE + 1 copie
à Me Florence PIDOUX + 1 copie
+ 1 copie à chaque partie (LS)
+ 1 copie au dossier
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MÂCON
02ème Chambre
JUGEMENT DU : 31 MARS 2026
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
DEMANDEUR AU PRINCIPAL
Monsieur [I] [H] [L] né le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 1] (42), demeurant [Adresse 1]
Représenté par la SELARL SELARL SIRAUDIN-DENAVE, avocats au barreau de MACON/CHAROLLES,
DEFENDERESSE AU PRINCIPAL
Madame [A] [Y] [Q] [Y] [Q] [T] épouse [L] – assistée de sa curatrice Mme [S] [L] – née le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 2] (71), demeurant [Adresse 2]
Représentée par Me Florence PIDOUX, avocat au barreau de MACON/CHAROLLES,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Angélique LANES, Vice-présidente,
GREFFIER :
Nicole BEUCLER, Adjoint administratif faisant fonction de Greffier,
DÉBATS :
A l’audience tenue par le Juge aux Affaires Familiales le 06 Janvier 2026, hors la présence du Public.
JUGEMENT :
Contradictoire, en premier ressort, prononcé en audience publique et signé par Angélique LANES, Vice-présidente, et Nicole BEUCLER, Adjoint administratif faisant fonction de Greffier,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [I] [L] et Madame [A] [T] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [I] [L], né le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 1],
et
Madame [A] [T], née le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 3],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1985, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 4].
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [I] [L] et de Madame [A] [T] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
Sur les effets du divorce entre les parties,
● date des effets,
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport des parties concernant les biens à la date du 1er mai 2024.
le nom du conjoint
DIT que Madame [A] [T] conserve l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce.
la révocation des avantages matrimoniaux
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Monsieur [I] [L] et Madame [A] [T] ont pu, le cas échéant, se consentir,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
la liquidation des intérêts
RENVOIE les parties à la liquidation de leur communauté,
Sur le surplus,
CONDAMNE chaque partie à assumer la charge de ses propres dépens.
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 31 mars 2026 et signé par le président et par le greffier.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Métropole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation
- Construction ·
- Contrôle ·
- Ordonnance de référé ·
- Liquidateur ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Lot ·
- Mission
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Mariage ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Révocation des donations ·
- Conjoint ·
- Civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Abandon ·
- Commune ·
- Jonction ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance
- Provision ·
- Assurances obligatoires ·
- Expertise ·
- Fonds de garantie ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Santé ·
- Consolidation ·
- Préjudice
- Parents ·
- Enfant ·
- Pologne ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Date ·
- Education ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Divorce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Café ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés coopératives ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Sécurité ·
- Maladie
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bailleur ·
- Libération ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Commandement
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Délai ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Provision ad litem ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Résidence ·
- Administration
- Restriction ·
- Accès ·
- Handicapé ·
- Emploi ·
- Incapacité ·
- Adulte ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Action sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.