Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 7 nov. 2024, n° 19/04852 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 19/04852 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | pour la S.A.R.L. [ 6 ], POLE SOCIAL |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 8]
[Adresse 10]
[Localité 3]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N° 24/04584 du 7 Novembre 2024
Numéro de recours : N° RG 19/04852 – N° Portalis DBW3-W-B7D-WTGH
AFFAIRE :
DEMANDEUR
Me [N] [J]
MANDATAIRE JUDICAIRE
[Adresse 5]
[Localité 2]
non comparant, ni représenté
pour la S.A.R.L. [6]
[Adresse 11]
[Localité 1]
c/ DEFENDEUR
Organisme [9]
[Localité 4]
comparant
DÉBATS : À l’audience publique du 7 Novembre 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président : GOSSELIN Patrick, Vice-Président
Assesseurs : CAVALLARO Brigitte
FONT Michel
La greffière lors des débats : DI GIACOMO Alexia,
À l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
Contradictoire
FAITS, MOYENS ET PROCÉDURE
Par courrier expédié au greffe le 19 juillet 2019, la S.A.R.L. [6] a formé un recours à l’encontre de la décision implicite de rejet de la Commission de recours amiable de la [7] concernant un indu de 6 877, 95 euros.
Bien que régulièrement convoqué par le greffe à l’audience du 7 Novembre 2024 ( Accusé de Réception signé le 29 mai 2024 ) , Me [J] [N] pour la S.A.R.L. [6] ne se présente pas, n’est pas représenté et ne fait valoir aucun moyen.
MOTIFS
ATTENDU que la procédure devant le Pôle social du Tribunal judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale ;
ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Le Pôle social du Tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement, par jugement contradictoire :
VU l’article 468 du Code de procédure civile ;
DÉCLARE CADUC le recours introduit par la S.A.R.L. [6] et représentée par Me [J] [N] ;DIT que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours.
A [Localité 12], le 7 Novembre 2024
La greffière du Pôle social Le Président
Notifié le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tentative ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure participative ·
- Charges de copropriété ·
- Conciliation ·
- Commissaire de justice ·
- Conciliateur de justice ·
- Procédure ·
- Épouse
- Commandement ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Résiliation du bail ·
- Assurances ·
- Clause ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux
- Employeur ·
- Arrêt de travail ·
- Lésion ·
- Recours ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Sécurité sociale ·
- Consultant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Surendettement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Adresses ·
- Irrecevabilité ·
- Siège social ·
- Créanciers
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence habituelle ·
- Loi applicable ·
- Acceptation ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Rupture ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Avantage
- Tribunal judiciaire ·
- Acquéreur ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Titre ·
- Vendeur ·
- Expertise ·
- Procédure civile ·
- Vente ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Dette ·
- Expert-comptable ·
- Courriel ·
- Remboursement ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Échange
- Caution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Dessaisissement
- Servitude ·
- Commissaire de justice ·
- Acte de vente ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadre ·
- Juge des référés ·
- Document ·
- Adresses ·
- Plan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Bail ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Assignation ·
- Contestation sérieuse ·
- Tribunal judiciaire
- Indemnités journalieres ·
- Décret ·
- Sécurité sociale ·
- Retraite ·
- Pension de réversion ·
- Vieillesse ·
- Maladie ·
- Entrée en vigueur ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Prescription ·
- Interruption ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Tiers saisi
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.