Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab e, 9 févr. 2024, n° 21/10777 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 21/10777 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab E
JUGEMENT DU 09 FEVRIER 2024
N° RG 21/10777 – N° Portalis DBW3-W-B7F-ZPEV
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [X] / [V]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 07 Décembre 2023
Madame COUZIAN, Juge aux Affaires Familiales
Madame OURY, Greffier,lors des débats
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 09 Février 2024
Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame COUZIAN, Juge aux Affaires Familiales
Madame GRANGER, Greffier lors du prononcé
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [R] [O] [M] [X]
né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 8] (NORD)
[Adresse 5]
[Localité 7]
représenté par Me Véronique VALENSI, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Madame [L] [K] [T] [V] épouse [X]
née le [Date naissance 4] 1966 à [Localité 8] (NORD)
[Adresse 2]
[Localité 1]
représentée par Me Corinne HAUMESSER, avocat au barreau de MARSEILLE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu les articles 237 et 238 du code civil;
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal, de :
[L] [K] [T] [V]
née le [Date naissance 4] 1966 à [Localité 8] (Nord)
et
[R] [O] [M] [X]
né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 8] (Nord)
mariés le [Date mariage 6] 1991 à [Localité 8] (Nord)
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux ;
CONCERNANT LES EPOUX :
Dit que la date des effets du divorce entre les époux est fixée au 26 novembre 2021;
AUTORISE [L] [V] à conserver l’usage du nom [X] ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union;
Rappelle que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial;
Rappelle à cet effet aux parties que:
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas d’échec du partage amiable;
— que le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire;
— qu’à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires;
— qu’en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable;
CONDAMNE [R] [X] à verser à [L] [V] une prestation compensatoire sous forme d’un capital de 20.000€ (VINGT MILLE EUROS);
Rejette toute autre demande plus ample ou contraire;
Condamne [R] [X] à supporter les dépens de l’instance.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 9 FEVRIER 2024.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cotisations ·
- Recours ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Commission ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Pénalité ·
- Travailleur indépendant
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Accident du travail ·
- Incapacité ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Maladie professionnelle ·
- Accident de travail ·
- Expert
- Veuve ·
- Accès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Propriété ·
- Portail ·
- Demande ·
- Commune ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Vol ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Adresses ·
- Réglement européen ·
- Destination ·
- Personnel ·
- Resistance abusive
- Consommation ·
- Rééchelonnement ·
- Commission de surendettement ·
- Bien immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Résidence principale ·
- Créance ·
- Contestation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aide technique ·
- Prestation ·
- Handicap ·
- Compensation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Remboursement ·
- Classes ·
- Tarifs ·
- Assesseur ·
- Activité
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Désistement d'instance ·
- Courriel ·
- Arrêt de travail ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Décret ·
- Sociétés ·
- Instance
- Radiation ·
- Régie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Rétablissement ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Justification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Identifiants ·
- Règlement ·
- Indemnisation ·
- Information ·
- Transporteur ·
- Annulation ·
- Médiation ·
- Dommages et intérêts
- Société générale ·
- Bail renouvele ·
- Valeur ·
- Fixation du loyer ·
- Preneur ·
- Bailleur ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.