Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. ssi, 27 mai 2025, n° 24/04125 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04125 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 27 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 6]
[Adresse 7]
[Localité 3]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 24/04125 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5OU2
Date du Recours : 13 septembre 2024
Objet du Recours :Forme opposition à la contrainte du 28/08/2024 signifiée le30/08/2024 d’un montant de 2 314 euros ( 1ER TRIM 24 )
Mise en demeure n°0071238683 du 17/04/2024
N° cotisant : 937 [Numéro identifiant 1]
Code recours : 88B
N°minute: 25/02417
DEMANDERESSE
Organisme [11]
[Adresse 10]
[Localité 4]
Rep/assistant : Maître Clémence AUBRUN de la SELARL BREU-AUBRUN-GOMBERT ET ASSOCIES, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
DEFENDEUR
Monsieur [T] [I]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Rep/assistant : Me Catherine MEYER-ROYERE, avocat au barreau de TOULON
ORDONNANCE PRÉSIDENTIELLE DE DÉSISTEMENT
Le directeur de l’URSSAF a décerné le 28 août 2024 une contrainte n°71238683 d’un montant de 2 314 € à l’encontre de [T] [I], signifiée le 30 août 2024, au titre de cotisations sociales et majorations de retard pour la période du 1er trimestre 2024.
Par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 13 septembre 2024, [T] [I] a formé opposition à cette contrainte auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille.
À l’audience de mise en état du 27 mai 2025 , l’URSSAF [9] a déclaré se désister de sa demande de validation de la contrainte.
[T] [I], régulièrement convoqué à l’audience de mise en état n’est pas présent.
Par courriel en date du 23 mai 2025, le conseil de [T] [I] accepte le désistement et formule une demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Il convient dès lors de donner acte à l’URSSAF [9] de son désistement d’instance en ce qu’elle renonce à l’exécution de sa contrainte sans renonciation à l’action.
Il y a lieu de constater l’extinction de l’instance emportant dessaisissement de la juridiction.
En application de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En conséquence, les frais de signification de la contrainte seront laissés à la charge de l’URSSAF [9].
PAR CES MOTIFS,
Nous, Florent PASCAL, président du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du code de la sécurité sociale,
CONSTATONS la renonciation de l’URSSAF [9] à la contrainte n°71238683 du 28 août 2024 d’un montant de 2 314 € décernée à l’encontre de [T] [I];
CONSTATONS que l’opposition est devenue sans objet ;
DISONS que ladite contrainte ne produira aucun effet ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
REJETONS la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile;
LAISSONS les dépens de l’instance, comprenant les frais de signification de la contrainte, à la charge de l’URSSAF [9].
En application de l’article 795 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans les quinze jours de sa notification.
À [Localité 8], le 27 Mai 2025
L’AGENT DE GREFFE LE PRÉSIDENT
Notifiée le:
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Effets ·
- Charges
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Motif légitime ·
- Courriel ·
- Public
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Langue française ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Courriel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Marque ·
- Produit ·
- Concurrence déloyale ·
- Exclusivité ·
- Distributeur ·
- Distribution ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Risque de confusion ·
- Contrefaçon
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Gauche ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Identifiants ·
- Décision implicite ·
- Maladie ·
- Rejet ·
- Pouvoir du juge
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Maintien ·
- Santé publique ·
- Durée ·
- Renouvellement ·
- Détention ·
- Liberté
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Référé ·
- Dire ·
- Provision ad litem ·
- Lésion ·
- Intervention volontaire
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Métropole ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Bretagne ·
- Désistement ·
- Courriel ·
- Pension de réversion ·
- Instance ·
- Dessaisissement ·
- Suspension ·
- Minute
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Belgique ·
- Désistement d'instance ·
- Nationalité ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Tunisie ·
- Instance
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Condamnation solidaire ·
- Bail ·
- Procédure civile ·
- Loyer ·
- Juge
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice esthétique ·
- Poste ·
- Indemnisation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.