Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. ssi, 29 avr. 2025, n° 24/02503 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02503 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 7]
[Adresse 8]
[Localité 2]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 24/02503 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5A2J
Date du Recours : 23 mai 2024
Objet du Recours :FORME OPPOSITION A LA CONTRAINTE DU 02/05/2024 SIGNIFIEE LE 13/05/2024 D’UN MONTANT DE 2 002.17 EUROS (REGUL 2019, 4EMETRIMESTRE 2020, 3EME TRIMESTRE 2021, ET 4EME TRIMESTRE 2021)
MISE EN DEMEURE N°0101108675 DU 20/12/2023
N° DE SIRET : [XXXXXXXXXX05]
Code recours : 88B
N°minute: 25/01920
DEMANDERESSE
Organisme [11]
[Adresse 3]
[Localité 6]
Rep/assistant : Maître Clémence AUBRUN de la SELARL BREU-AUBRUN-GOMBERT ET ASSOCIES, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
DEFENDEUR
Monsieur [I] [U]
[Adresse 4]
[Localité 1]
ORDONNANCE PRÉSIDENTIELLE DE DÉSISTEMENT
Le directeur de l’URSSAF a décerné le 2 mai 2024 une contrainte n°101108675 d’un montant de 2 002,17 € à l’encontre de [I] [U], signifiée le 13 mai 2024, au titre de cotisations sociales et majorations de retard pour la période de régularisation 2019, 4ème trimestre 2020 et 3ème, 4ème trimestres 2021.
Par courrier remis en maon propre le 23 mai 2024, [I] [U] a formé opposition à cette contrainte auprès du greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille.
À l’audience de mise en état du 29 avril 2025 , l’URSSAF [9] a déclaré se désister de sa demande de validation de la contrainte.
[I] [U], régulièrement convoqué à l’audience de mise en état n’est pas présent, et ne formule pas d’observations sur le désistement d’instance de l’organisme.
Il convient dès lors de donner acte à l’URSSAF [9] de son désistement d’instance en ce qu’elle renonce à l’exécution de sa contrainte sans renonciation à l’action.
Il y a lieu de constater l’extinction de l’instance emportant dessaisissement de la juridiction.
En application de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En conséquence, les frais de signification de la contrainte seront laissés à la charge de l’URSSAF [9].
PAR CES MOTIFS,
Nous, Florent PASCAL, président du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du code de la sécurité sociale,
CONSTATONS la renonciation de l’URSSAF [9] à la contrainte n°101108675 du 2 mai 2024 d’un montant de 2 002,17 € décernée à l’encontre de [I] [U];
CONSTATONS que l’opposition est devenue sans objet ;
DISONS que ladite contrainte ne produira aucun effet ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
LAISSONS les dépens de l’instance, comprenant les frais de signification de la contrainte, à la charge de l’URSSAF [9].
En application de l’article 795 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans les quinze jours de sa notification.
À [Localité 10], le 29 Avril 2025
L’AGENT DE GREFFE LE PRÉSIDENT
Notifiée le:
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ville ·
- Régie ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire
- Cristal ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Économie mixte ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Épouse
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Action ·
- Siège social ·
- Article 700 ·
- Exécution ·
- Saisie-attribution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cadastre ·
- Canal ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Consorts ·
- Trouble ·
- Intervention
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Cliniques ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Établissement psychiatrique ·
- Surveillance ·
- Magistrat ·
- Personnes
- Sociétés ·
- Installation ·
- Équipement électrique ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Ardoise ·
- Résolution ·
- Contrats ·
- Expert ·
- Énergie ·
- Jonction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Consulat ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Administration ·
- Courriel ·
- Interprète
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Cotisations sociales ·
- Signification ·
- Erreur ·
- Assesseur ·
- Montant ·
- Comptable
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Atlantique ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Algérie ·
- Voyage ·
- Étranger ·
- Courriel ·
- Maintien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Rétractation ·
- Électronique
- Pièces ·
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Document ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Gestion ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Immeuble
- Prescription acquisitive ·
- Possession ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Ensemble immobilier ·
- Jouissance exclusive ·
- Publicité foncière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Biens ·
- Syndicat de copropriétaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.