Tribunal Judiciaire de Marseille, Gnal sec sociale ssi, 20 mai 2025, n° 25/00935

TJ Marseille 20 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Erreur matérielle dans l'ordonnance
La cour a reconnu que les erreurs matérielles peuvent être rectifiées et a jugé approprié de modifier les termes erronés de l'ordonnance.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Marseille, gnal sec soc. ssi, 20 mai 2025, n° 25/00935
Numéro(s) :	25/00935
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

REPUBLIQUE FRANCAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)

[Adresse 5]

[Adresse 6]

[Localité 2]

04.86.94.91.74

Numéro Recours : N° RG 25/00935 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6EQX

Date du Recours : 27 février 2025

Objet du Recours :requête en rectification d’une erreur matérielle : concernant le motif de renonciation (mentionner d’une part constate et déclare le parfait désistement d’instance de l’urssaf [8], et non constatons que l’opposition est devenue sans objet, et d’autre part constate l’extinction de l’instance, sans renonciation à l’action, et non disons que ladite contraintene produira aucun effet)

Code recours : 88B

N°minute : 25/02115

DEMANDERESSE

Organisme [11]

[Adresse 10]

[Localité 4]

DEFENDEUR

Monsieur [R] [K]

[Adresse 3]

[Localité 1]

ORDONNANCE PRESIDENTIELLE

RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

Nous, Monsieur [W], Vice-Président du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille ;

Vu la requête en date du 27 Février 2025, l’URSSAF [9] sollicite la rectification d’une erreur matérielle portant sur l’ordonnance du 28 janvier 2025, numéro 25/0553;

Attendu que l’URSSAF [9] précise que cette décision indique à tort “constatons que l’opposition est devenue sans objet” et “disons que ladite contrainte ne produira aucun effet” ;

Attendu qu’aux termes de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande ;

Attendu que les parties ont été informées de la présente requête en rectification et invitées à présenter toutes observations ;

Attendu qu’il résulte du jugement critiqué qu’il serait approprié de mentionner “constate et déclare le parfait désistement d’instance de l’URSSAF PACA” et “constate l’extinction de l’instance, sans renonciation à l’action” ;

Que s’agissant d’erreurs matérielles, il convient de rectifier.

EN CONSÉQUENCE

ORDONNONS la rectification l’ordonnance du 28 janvier 2025, numéro 25/0553 par la substitution au dispositif des termes “constatons que l’opposition est devenue sans objet” et “disons que ladite contrainte ne produira aucun effet”:

par

“constatons et déclarons le parfait désistement d’instance de l’URSSAF PACA” et “constatons l’extinction de l’instance, sans renonciation à l’action”

La présente décision rectificative est mentionnée au rang des minutes.

À [Localité 7], le 20 Mai 2025

L’agent du greffe Le Président

Notifiée le: