Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 1, 17 mars 2025, n° 24/04732
TJ Marseille 17 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Arriéré locatif

    La cour a constaté que M. [D] [I] devait effectivement une somme au titre de son arriéré locatif, rendant la demande de provision fondée.

  • Accepté
    Effets de la clause résolutoire

    La cour a jugé que la clause résolutoire avait bien produit ses effets, entraînant la résiliation du bail.

  • Accepté
    Résiliation du bail

    La cour a ordonné l'expulsion en raison de la résiliation du bail, justifiant ainsi la demande.

  • Accepté
    Indemnité d'occupation

    La cour a fixé l'indemnité d'occupation au montant du dernier loyer, justifiant ainsi la demande.

  • Accepté
    Frais de justice

    La cour a condamné M. [D] [I] à payer une somme au titre de l'article 700, justifiant ainsi la demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, réf. cab. 1, 17 mars 2025, n° 24/04732
Numéro(s) : 24/04732
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 1, 17 mars 2025, n° 24/04732