REPUBLIQUE FRANCAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

POLE SOCIAL

[Adresse 5]

[Adresse 6]

[Localité 3]

04.86.94.91.74

JUGEMENT N°25/00737 du 27 Janvier 2025

Numéro de recours: N° RG 24/00512 – N° Portalis DBW3-W-B7I-4PEI

AFFAIRE :

DEMANDERESSE

Organisme [11]

[Adresse 9]

[Localité 4]

comparante en personne

C/ DEFENDERESSE

Madame [F] [L]

SARL [7]

[Adresse 1]

[Localité 2]

non comparante, ni représentée

DÉBATS : À l’audience publique du 27 Janvier 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :

Président : PASCAL Florent, Vice-Président

Assesseurs : PFISTER Laurent

ZERGUA Malek

L’agent du greffe lors des débats : VANDENHOECK Clémence,

À l’issue de laquelle, la décision a été rendue sur le siège.

NATURE DU JUGEMENT

réputée contradictoire et en premier ressort.

RG N° 24/00512

EXPOSE DU LITIGE

Par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 24 janvier 2024 au greffe du Pôle social du Tribunal Judiciaire de Marseille, [F] [L] a entendu former opposition à la contrainte délivrée le 19 décembre 2023 et signifiée le 4 janvier 2024 , d’un montant de 1680 Euros au titre des cotisations sociales, des pénalités et des majorations de retard appelées par le directeur de l'[Adresse 10] dite l’URSSAF PACA, portant sur les mois de novembre et décembre 2022 ainsi que janvier, février et mars 2023.

L’affaire a été appelée à l’audience du 14 octobre 2024 et renvoyée à l’audience du 27 janvier 2025.

Régulièrement avisée de la date de la présente audience, [F] [L] n’a pas comparu, ne s’est pas fait représenter. Toutefois, des conclusions ont été déposé au greffe du Pôle social du Tribunal Judiciaire de Marseille le 21 janvier 2025.

L'[11], créancier, qui a la qualité de demandeur à l’instance en opposition à contrainte, déclare se désister de l’instance, la contrainte ayant été régularisée.

MOTIFS DE LA DECISION

ATTENDU qu’aux termes de l’article 394 du Code de procédure civile :

« Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance » ;

QUE l’article 395 dudit Code prévoit que :

« Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.

Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense

au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste » ;

ATTENDU que dans les circonstances de la cause, le désistement de la demanderesse à l’instance a produit immédiatement son effet extinctif ;

QU’il convient, en conséquence, de donner acte à l’URSSAF [8] de son désistement d’instance, ce qui signifie qu’elle renonce à la contrainte objet du litige, et de constater l’extinction de l’instance emportant dessaisissement de la juridiction ;

QUE les dépens seront laissés à la charge de l’URSSAF [8], en application des dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement et par jugement réputé contradictoire :

VU les articles 394 et 395 du Code de procédure civile ;

DONNE ACTE à l'[Adresse 10] dite l’URSSAF [8] de sa renonciation à la contrainte délivrée le 19 décembre 2023 et signifiée le 4 janvier 2024 à l’égard de [L] [F], d’un montant de 1680 Euros au titre des cotisations sociales, des pénalités et des majorations de retard appelées par le directeur de l'[Adresse 10] dite l’URSSAF PACA, portant sur les mois de novembre et décembre 2022 ainsi que janvier, février et mars 2023.

CONSTATE que l’opposition est devenue sans objet ;

DIT que la contrainte ne produira aucun effet ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;

LAISSE les dépens à la charge de l’URSSAF [8].

LA GREFFIERE LE PRESIDENT

Notifié le :