TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 12]

JUGE DE L’EXECUTION

SAISIES IMMOBILIÈRES

N° RG 24/00103 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5AQ7

JUGEMENT DE REPORT

D’AUDIENCE D’ADJUDICATION

L’AN DEUX MIL VINGT CINQ ET LE DIX SEPT DECEMBRE

EN LA CAUSE DE

Madame [K] [Z] divorcée [F], née le [Date naissance 8] 1948 à [Localité 15] (Madagascar), de nationalité française, retraitée, demeurant et domiciliée [Adresse 5] à [Localité 11]

CREANCIER POURSUIVANT

Ayant M^e David HAZZAN pour avocat

CONTRE

Madame [U] [V], [E] [P] épouse [Z] née le [Date naissance 9] 1955 à [Localité 12], de nationalité française, domiciliée et demeurant [Adresse 4] à [Localité 13]

Ayant M^e Marie-Noëlle BLANC-GILLMANN pour avocat

(Aide Juridictionnelle Totale décision du 26 novembre 2024 n°C-13055-2024-018073)

DEBITRICE SAISIE

ET ENCORE :

Monsieur [G] [Z] divorcée [F], né le [Date naissance 6] 1955 à [Localité 12], domicilié [Adresse 3] à [Localité 13],

N’ayant pas constitué avocat

PARTIE INTERVENANTE

Madame [K] [Z] divorcée [F] poursuit à l’encontre de Madame [U] [P] épouse [Z], suivant commandement de payer en date du 11 mars 2024 signifié par Me [L], Commissaire de Justice associé à [Localité 12], et publié le 5 avril 2024 au Service de la Publicité Foncière de [Localité 12] volume 2024 S n° 000101, la vente des biens et droits immobiliers consistant en :

— un appartement au premier étage d’une maison d’habitation avec véranda, agrémenté de la jouissance commune du jardin avec le propriétaire du lot n°1 (lot n°2), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété situé [Adresse 2] à [Localité 13], cadastré [Adresse 14], section [Cadastre 10] A n°[Cadastre 1],

plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente.

Par acte d’huissier du 16 mai 2024 signifié en étude, le poursuivant a fait assigner Madame [U] [P] épouse [Z] à comparaître devant le juge de l’exécution du Tribunal Judiciaire de Marseille à l’audience d’orientation du mardi 25 juin 2024.

Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 21 mai 2024.

La procédure de saisie immobilière a été dénoncée le 11 mars 2024 à Monsieur [G] [Z], époux de Madame [U] [P] épouse [Z], non propriétaire du bien saisi ( et frère de Madame [Z] épouse [F]).

La vente a été fixée à la date du 9 juillet 2025 par décision d’orientation du 22 avril 2025.

Il a été formé appel de ce jugement et par voie de conclusions, le créancier poursuivant a sollicité de report.

La vente forcée a été reportée au 17 décembre 2025.

L’arrêt d’appel confirmant la vente forcée ayant été rendu le 9 décembre 2025, un nouveau report a été sollicité, la délai étant insuffisant pour procéder aux formalités de publicité.

SUR CE,

En raison de l’immpossibilité d’afficher la vente dans les délais légaux, il y a lieu de fixer une nouvelle date d’adjudication ;

Les dépens resteront frais privilégiés de vente ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE, Juge de l’Exécution, siégeant :

Laetitia UGOLINI, Vice-Présidente

Elisa ADELAÏDE, Greffière

Statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire, en dernier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ;

REPORTE la date de l’audience d’adjudication au mercredi 8 avril 2026 à 9 h 30 au Tribunal Judiciaire de Marseille, [Adresse 7] ;

DIT les dépens frais privilégiés de vente.

AINSI JUGE ET PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE le 17 DÉCEMBRE 2025.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION