Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, adjudications, 17 sept. 2025, n° 25/00008 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00008 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 17]
JUGE DE L’EXECUTION
SAISIES IMMOBILIÈRES
N° RG 25/00008 – N° Portalis DBW3-W-B7J-56OX
JUGEMENT D’ADJUDICATION
L’AN DEUX MIL VINGT CINQ ET LE DIX SEPT SEPTEMBRE
EN LA CAUSE DE
Le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier en copropriété dénommé “[Adresse 16], agissant par son syndic en exercice SIGA, SAS au capital de 810 300 euros, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Marseille sous le numéro B 305 233 850, dont le siège social est [Adresse 9] à [Adresse 18] (13006), poursuites et diligences de son Directeur Général en exercice audit siège domicilié,
CREANCIER POURSUIVANT
Ayant Me Anne-Cécile NAUDIN pour avocat
CONTRE
Monsieur [B] [F] [S] né le [Date naissance 5] 1973 à [Localité 13] (LA REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO), agent de maitrise sécurité incendie, de nationalité française, célibataire, domicilié et demeurant [Adresse 6] à [Localité 19],
N’ayant pas constitué avocat
DEBITEUR SAISI
ET ENCORE :
La société CAISSE D’EPARGNE CEPAC (anciennement dénommée CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE PROVENCE ALPES CORSE), société anonyme, au capital de 1 100 000 000 euros, ayant son siège social situé [Adresse 20], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de MARSEILLE, sous le numéro 775 559 404, agissant poursuites et diligences de son Président du Directoire domicilié ès qualités audit siège,
— privilège de prêteur de deniers publié le 8 avril 2016 volume 2016 V n°1527,
— hypothèque conventionnelle publiée le 8 avril 2016 volume 2016 V n°1528,
Ayant Me Mathieu JACQUIER pour avocat
CREANCIER INSCRIT
Le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier [Adresse 15] poursuit à l’encontre de Monsieur [B] [S], suivant commandement de payer en date du 2 octobre 2024 signifié par Me [V], Commissaire de Justice associé à [Localité 17], et publié le 27 novembre 2024 au Service de la Publicité Foncière de [Localité 17] volume 2024 S n° 000282, la vente des biens et droits immobiliers consistant en :
— un appartement de type T1 bis avec terrasse et jardin au rez-de-chaussée dans le bâtiment B3 portant le numéro 32 (2032), et un emplacement de stationnement extérieur formant le numéro du plan (lot n°2137), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété dénommé “[Adresse 14]” situé [Adresse 7] à [Localité 19], cadastré [Adresse 22], section [Cadastre 11] D n°[Cadastre 8], et cadastré [Adresse 21], section [Cadastre 10] M n°[Cadastre 4],
plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente.
Par assignation en date du 23 Janvier 2025, l’audience d’orientation a été fixée au 04 Mars 2025.
Par jugement d’orientation en date du 20 Mai 2025, la vente judiciaire forcée de l’immeuble ci-dessus désigné a été ordonnée par le Juge de l’Exécution et fixée à l’audience de ce jour du Tribunal judiciaire de Marseille siégeant au [Adresse 3], salle n°8.
Les formalités de publicité ont été accomplies :
— affichage dans les locaux de la juridiction le : 13/08/2025
— publication dans un des journaux d’annonces légales diffusés dans l’arrondissement de la situation de l’immeuble : Madeinmarseille.net
— avis simplifié apposé sur l’immeuble : 13/08/2025
— publication dans deux éditions périodiques de journaux à diffusion locale ou régionale : Madeinmarseille.net du 25/07/2025
Après avoir procédé aux formalités de publicité légale, Me [X] [H] substituant Me [R] [M] [K] sollicite la vente aux enchères publiques des biens et droits immobiliers consistant en :
un appartement de type T1 bis avec terrasse et jardin au rez-de-chaussée dans le bâtiment B3 portant le numéro 32 (2032), et un emplacement de stationnement extérieur formant le numéro du plan (lot n°2137), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété dénommé “[Adresse 14]” situé [Adresse 7] à [Localité 19], cadastré [Adresse 22], section [Cadastre 11] D n°[Cadastre 8], et cadastré [Adresse 21], section [Cadastre 10] M n°[Cadastre 4],, plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente, sur la mise à prix de 21 000 €,
Me [X] [H] substituant Me [R] [M] [K] déclare que les frais pour parvenir à la vente se sont élevés à la somme de 4 619.07 €.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE, Juge de l’Exécution siégeant :
Laëtitia UGOLINI, Vice-Présidente
Elisa ADELAIDE, Greffière
ANNONCE publiquement que les frais de poursuite ont été taxés par le Juge à la somme de 4 619.07 €.
ORDONNE la vente aux enchères publiques des biens et droits immobiliers consistant en :
un appartement de type T1 bis avec terrasse et jardin au rez-de-chaussée dans le bâtiment B3 portant le numéro 32 ([Cadastre 1]), et un emplacement de stationnement extérieur formant le numéro du plan (lot n°2137), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété dénommé “[Adresse 14]” situé [Adresse 7] à [Localité 19], cadastré [Adresse 22], section [Cadastre 11] D n°[Cadastre 8], et cadastré [Adresse 21], section [Cadastre 10] M n°[Cadastre 4],, plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente.
ORDONNE qu’il soit procédé à la réception des offres en vue de l’adjudication sur la mise à prix de 21 000 €.
A l’ouverture des enchères, les avocats ont fait diverses offres, enfin, Me [P] [W] a offert la somme de 72 000 €, laquelle offre n’a pas été couverte pendant la durée de 90 secondes prescrite par la loi ;
Le Juge a constaté sur le champ le montant de la dernière enchère, laquelle emporte adjudication ;
Avant l’issue de l’audience, Me Ruth BENAROUCHE-LALOU, dernier enchérisseur, a déclaré au Greffier l’identité de son mandant, savoir :
— La société ODYOCEFHAI, société par actions simplifiée à associé unique, ayant son siège social sis [Adresse 2] à [Localité 19], immatriculée au RCS de [Localité 17] sous le numéro 882 228 307, représentée par son Président, Monsieur [L] [A], né le [Date naissance 12] 1966 à [Localité 17] domicilié audit siège social.
Ladite société déclarant vouloir bénéfier des articles 1115 et 1594 du CGI s’engageant à revendre ledit bien dans un délai de 5 ans.
et nous a remis l’attestation prévue par l’article R 322-41-1 du Code des Procédures Civiles d’exécution.
EN CONSEQUENCE,
ADJUGE A :
— La société ODYOCEFHAI, société par actions simplifiée à associé unique, ayant son siège social sis [Adresse 2] à [Localité 19], immatriculée au RCS de [Localité 17] sous le numéro 882 228 307, représentée par son Président, Monsieur [L] [A], né le [Date naissance 12] 1966 à [Localité 17] domicilié audit siège social.
Ladite société déclarant vouloir bénéfier des articles 1115 et 1594 du CGI s’engageant à revendre ledit bien dans un délai de 5 ans.
dont l’identité a été déclarée au Greffier et dont l’attestation prévue par l’article R 322-41-1 du Code des Procédures Civiles d’exécution a été remise avant l’issue de l’audience par Me Ruth BENAROUCHE-LALOU, avocat dernier enchérisseur,
les biens et droits immobiliers ci-après :
un appartement de type T1 bis avec terrasse et jardin au rez-de-chaussée dans le bâtiment B3 portant le numéro 32 (2032), et un emplacement de stationnement extérieur formant le numéro du plan (lot n°2137), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété dénommé “[Adresse 14]” situé [Adresse 7] à [Localité 19], cadastré [Adresse 22], section [Cadastre 11] D n°[Cadastre 8], et cadastré [Adresse 21], section [Cadastre 10] M n°[Cadastre 4],, plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente au prix principal, en sus des charges, de 72 000 € (SOIXANTE DOUZE MILLE EUROS).
LIQUIDE les frais de poursuites de vente publiquement annoncés avant l’ouverture des enchères taxés à la somme de 4 619.07 €, toute stipulation contraire étant réputée non écrite, en application de l’article R 322-42 du code des procédures civiles d’exécution.
AINSI JUGE ET PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 17 SEPTEMBRE 2025.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Avis ·
- Émargement ·
- Chine ·
- Ministère public ·
- Maintien
- Employeur ·
- Réserve ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Plastique ·
- Législation ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Pays de galles ·
- Consignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- L'etat ·
- Préjudice moral ·
- Déni de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service public ·
- Partage ·
- Juge départiteur ·
- Intérêt ·
- Délai raisonnable ·
- Responsabilité
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Responsabilité décennale ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Expert judiciaire ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Ouvrage
- Bailleur ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Loyers, charges ·
- Locataire ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Dol ·
- Sociétés ·
- Crédit ·
- Bon de commande ·
- Contrat de vente ·
- Mandataire ad hoc ·
- Nullité du contrat ·
- Prescription ·
- Ad hoc
- Parents ·
- Enfant ·
- Prestation familiale ·
- Débiteur ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Education ·
- Changement
- Consolidation ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Commissaire de justice ·
- Associations ·
- Blessure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Caution ·
- Locataire ·
- État ·
- Logement ·
- Peinture ·
- Contentieux ·
- Rubrique ·
- In solidum ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Halles ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire
- Poids lourd ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Bâtiment ·
- Mission ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.