Tribunal Judiciaire de Marseille, 2e chambre cab1, 2 mai 2025, n° 25/04818

TJ Marseille 2 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Erreur matérielle dans le jugement
Le tribunal a constaté que l'absence du nom de la SCP d'avocats NORMAND & ASSOCIES constituait une erreur matérielle qui devait être rectifiée.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Marseille, 2e ch. cab1, 2 mai 2025, n° 25/04818
Numéro(s) :	25/04818
Importance :	Inédit
Dispositif :	Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Date de dernière mise à jour :	24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Charlotte CRETAlban BORGEL
Cabinet(s) :	SELARL CABINET BORGEL & ASSOCIES
Parties :	Société AUCHAN ( SCP NORMAND & ASSOCIES ), Société AUCHAN, CPAM DU

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 6]

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT N° 25/ 468 DU 02 MAI 2025

RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

DU JUGEMENT N° 25/164 PRONONCÉ LE 28 FEVRIER 2025

Enrôlement : N° RG 25/04818 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6LSJ

AFFAIRE : Mme [P] [C] (la SELARL SELARL CABINET BORGEL & ASSOCIES)

C/ Société AUCHAN ( SCP NORMAND & ASSOCIES) ; Organisme CPAM DU VAR ()

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : Madame Anne-Claire HOURTANE

Greffier : Madame WANDA FLOC’H

Jugement rendu sans audience en application des dispositions du 3ème alinéa de l’article 462 du code de procédure civile, signée par M^me Anne-Claire HOURTANE, président, et par Wanda FLOC’H, Greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire

NATURE DU JUGEMENT

réputée contradictoire et en premier ressort

NOM DES PARTIES

DEMANDERESSE

Madame [P] [C]

née le [Date naissance 1] 1936 à [Localité 7], demeurant [Adresse 5],

Immatriculé à la sécurité sociale sous le N° [Numéro identifiant 2]

représentée par Maître Alban BORGEL de la SELARL SELARL CABINET BORGEL & ASSOCIES, avocats au barreau de MARSEILLE

C O N T R E

DEFENDERESSES

Société AUCHAN, dont le siège social est sis [Adresse 4], pris en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège.

Ayant pour avocat postulant M^e Benjamin LAFON, avocat au barreau de MARSEILLE et pour avocat plaidant SCP D’avocats NORMAND & ASSOCIES Agissant par M^e Charlotte CRET, avocats à la Cour d’Appel de PARIS

Organisme CPAM DU VAR, dont le siège social est sis [Adresse 3], pris en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège.

défaillant

JUGEMENT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

Vu le jugement réputé contradictoire et en premier ressort n°25/164 prononcé le 28 FEVRIER 2025,

Vu la saisine d’office du Juge ayant constaté une erreur matérielle dans le jugement précité,

Vu l’article 462 du code de procédure civile,

MOTIFS

Il résulte de l’article 462 du code de procédure civile que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.

En l’espèce, la SCP d’avocats NORMAND & ASSOCIES Agissant par M^e Charlotte CRET, avocat plaidant réulièrement constitué pour le compte de la SOCIETE AUCHAN, n’apparaît pas dans le chapeau, seul M^e Benjamin LAFON, avocat postulant y figurant.

Ce jugement étant entâché d’une erreur matérielle, il convient de le rectifier afin que le nom de la SCP d’avocats NORMAND & ASSOCIES soit reporté sur le chapeau comme avocat plaidant représentant la SOCIETE AUCHAN.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant sur saisine d’office, après en avoir délibéré, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, en premier ressort,

Constate l’erreur matérielle affectant le jugement réputé contradictoire et en premier ressort n°25/164 prononcé le 28 FEVRIER 2025

Dit que le jugement précité doit être rectifié comme suit dans son chapeau :

“

NOM DES PARTIES

DEMANDERESSE

Madame [P] [C]

née le [Date naissance 1] 1936 à [Localité 7], demeurant [Adresse 5],

Immatriculé à la sécurité sociale sous le N° [Numéro identifiant 2]

représentée par Maître Alban BORGEL de la SELARL SELARL CABINET BORGEL & ASSOCIES, avocats au barreau de MARSEILLE

C O N T R E

DEFENDERESSES

Société AUCHAN, dont le siège social est sis [Adresse 4], pris en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège.

Organisme CPAM DU VAR, dont le siège social est sis [Adresse 3], pris en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège.

défaillant”

Dit que le présent jugement sera joint à la minute du jugement n°25/164 prononcé le 28 février 2025,

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.

AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE DE LA DEUXIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE LE 02 MAI DEUX MILLE VINGT CINQ.

LA GREFFIRE LA PRÉSIDENTE