Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 1re ch. cab1, 2 déc. 2025, n° 25/04231 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04231 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 13]
PREMIERE CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DU 02 Décembre 2025
Enrôlement : N° RG 25/04231 – N° Portalis DBW3-W-B7J-53TC
AFFAIRE : S.A.S. [11] (Me Alain KOUYOUMDJIAN)
C/ Mme [U] [X] et autres
DÉBATS : A l’audience Publique du 07 Octobre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : SPATERI Thomas, Vice-Président
Greffier lors des débats : ALLIONE Bernadette, Greffier
Vu le rapport fait à l’audience
A l’issue de laquelle, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le : 02 Décembre 2025
Jugement signé par SPATERI Thomas, Vice-Président et par ALLIONE Bernadette, Greffier à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
NATURE DU JUGEMENT
réputée contradictoire et en premier ressort
NOM DES PARTIES
DEMANDERESSE
Société [11]
SAS immatriculée au RCS de [Localité 14] sous le numéro [N° SIREN/SIRET 7], dont le siège social est sis [Adresse 8], prise en la personne de son représentant légal en exercice
représentée par Maître Alain KOUYOUMDJIAN, avocat au barreau de MARSEILLE
C O N T R E
DEFENDEURS
Madame [U] [X]
née le [Date naissance 4] 1968 à [Localité 10] (ALGERIE)
de nationalité Française, dernière adresse connue [Adresse 5]
défaillante
Monsieur [Z] [T]
né le [Date naissance 3] 2002 à [Localité 13]
de nationalité Française, dernière adresse connue [Adresse 5]
défaillant
Monsieur [H] [T]
né le [Date naissance 2] 1999 à [Localité 13]
de nationalité Française, dernière adresse connue [Adresse 5]
défaillant
Madame [S] [T]
née le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 13]
de nationalité Française, dernière adresse connue [Adresse 5]
défaillante
Madame [V] [T]
née le [Date naissance 6] 1999 à [Localité 12]
de nationalité Française, dernière adresse connue [Adresse 5]
défaillante
EXPOSÉ DU LITIGE :
Par jugement du 11 juillet 2019 ce tribunal a :
condamné la SCI [9] à payer à la SAS [11] la somme de 31.361,46 € au titre de loyers impayés et à échoir, et de l’assurance, avec intérêts au taux légal à compter du 18 septembre 2017 ;condamné la SCI [9] à payer à la SAS [11] la somme de 2.498,58 € au titre de la clause pénale avec intérêts au taux légal à compter du 18 septembre 2017 ;ordonné la capitalisation des intérêts dus depuis plus d’un an ;condamné la SCI [9] à payer à la SAS [11] la somme de 700 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;ordonné l’exécution provisoire ;condamné la SCI [9] aux dépens.
Ce jugement a été signifié à la SCI [9] le 25 juillet 2019 selon les modalités de l’article 659 du code de procédure civile, et revêtu d’un certificat de non-appel le 20 janvier 2025.
Par acte de commissaire de justice du 29 janvier 2025 la SAS [11] a fait assigner madame [U] [W], monsieur [Z] [T], monsieur [H] [T], madame [S] [T] et madame [V] [T].
Aux termes de son exploit introductif d’instance elle demande au tribunal, sur le fondement de l’article 1858 du code civil, de :
condamner solidairement les défendeurs à lui payer les sommes auxquelles la SCI [9] a été condamnée suivant le jugement précité ;condamner solidairement les défendeurs à lui payer la somme de 2.000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;condamner solidairement les défendeurs aux dépens.
Madame [U] [W], monsieur [Z] [T], monsieur [H] [T], madame [S] [T] et madame [V] [T], tous assignés selon les modalités de l’article 659 du code de procédure civile, n’ont pas constitué avocat.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 20 mai 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
L’article 1858 du code civil dispose que « Les créanciers ne peuvent poursuivre le paiement des dettes sociales contre un associé qu’après avoir préalablement et vainement poursuivi la personne morale. »
Ces dispositions instaurent à l’égard des associés une obligation subsidiaire au passif social. Il s’ensuit que le créancier, pour la mettre en œuvre, doit démontrer l’existence de poursuites vaines et préalables.
En l’espèce la SAS [11] dispose à l’encontre de la SCI [9] d’un titre exécutoire définitif. Celui-ci lui a été signifié, ce qui vaut mise en demeure, et le 17 juin 2020 l’huissier de justice chargé de l’exécution de ce titre a délivré un certificat d’irrecouvrabilité, certifiant que « tous les moyens possibles pour exécuter à l’encontre du débiteur ci-dessus désigné se sont avérés vains ».
La SCI [9] a été radiée du registre du commerce et des sociétés le 8 décembre 2021, de sorte que toute tentative d’exécution à son encontre est désormais impossible.
Les conditions de l’article 1858 du code civil étant remplies, la SAS [11] est fondée à demander la condamnation des associés de la SCI [9] à lui payer les sommes mises à sa charge par le jugement du 11 juillet 2019.
Madame [U] [W], monsieur [Z] [T], monsieur [H] [T], madame [S] [T] et madame [V] [T] seront en conséquence condamnés in solidum à payer à la SAS [11] les sommes suivantes :
31.361,46 € au titre de loyers impayés et à échoir, et de l’assurance, avec intérêts au taux légal à compter du 18 septembre 2017 ;2.498,58 € au titre de la clause pénale avec intérêts au taux légal à compter du 18 septembre 2017 ;la capitalisation des intérêts dus depuis plus d’un an ;700 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Madame [U] [W], monsieur [Z] [T], monsieur [H] [T], madame [S] [T] et madame [V] [T], qui succombent à la présente instance, en supporteront in solidum les dépens.
Ils seront en outre condamnés in solidum à payer à la SAS [11] la somme de 2.000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
Condamne in solidum madame [U] [W], monsieur [Z] [T], monsieur [H] [T], madame [S] [T] et madame [V] [T] à payer à la SAS [11] les sommes suivantes, au titre du jugement du 11 juillet 2019 :
31.361,46 € au titre de loyers impayés et à échoir, et de l’assurance, avec intérêts au taux légal à compter du 18 septembre 2017 ;2.498,58 € au titre de la clause pénale avec intérêts au taux légal à compter du 18 septembre 2017 ;la capitalisation des intérêts dus depuis plus d’un an ;700 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamne in solidum madame [U] [W], monsieur [Z] [T], monsieur [H] [T], madame [S] [T] et madame [V] [T] à payer à la SAS [11] la somme de 2.000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamne in solidum madame [U] [W], monsieur [Z] [T], monsieur [H] [T], madame [S] [T] et madame [V] [T] aux dépens.
AINSI JUGÉ, PRONONCÉ ET MIS À DISPOSITION AU GREFFE DE LA PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE LE DEUX DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Citation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Débats ·
- Corne ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Vente immobilière ·
- Lettre
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séparation de corps ·
- Parents ·
- Tunisie ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Date ·
- Prestation familiale ·
- Pensions alimentaires
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Concept ·
- Défense au fond ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Atlantique ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Exécution ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Jugement ·
- Droits d'associés
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Société par actions ·
- Résiliation judiciaire ·
- Voyage ·
- Commandement de payer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Télécopie ·
- Ordonnance ·
- Mainlevée ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Défenseur des droits
- Condition suspensive ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Prêt ·
- Promesse unilatérale ·
- Déclaration préalable ·
- Bénéficiaire ·
- Urbanisme ·
- Autorisation ·
- Demande ·
- Titre
- Indivision ·
- Partage ·
- Récompense ·
- Compte ·
- Créance ·
- Titre ·
- Jugement de divorce ·
- Liquidation ·
- Crédit ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Etablissement public ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Entrée en vigueur
- Congé ·
- Épouse ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Délai de preavis ·
- Expulsion
- Bornage ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tentative ·
- Conciliation ·
- Expert ·
- Conciliateur de justice ·
- Consignation ·
- Parcelle ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.