Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 29 oct. 2025, n° 22/00625 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00625 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 12 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 7]
[Adresse 9]
[Localité 3]
[XXXXXXXX01]
JUGEMENT N°25/04240 du 29 Octobre 2025
Numéro de recours: N° RG 22/00625 – N° Portalis DBW3-W-B7G-ZX5V
AFFAIRE :
DEMANDERESSE
Madame [C] [O]
née le 02 Septembre 1961 à [Localité 6]
[Adresse 8]
[Adresse 5]
[Localité 2]
non comparante, ni représentée
c/ DEFENDERESSE
Organisme CPAM 13
[Localité 4]
représentée par Mme [E] [D] (Inspecteur juridique), munie d’un pouvoir régulier
DÉBATS : À l’audience publique du 29 Octobre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats:
Président : PASCAL Florent, Vice-Président
Assesseurs : MAUPAS René
MITIC Sonia
Le greffier lors des débats : ELGUER Christine, Greffier
À l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire
FAITS, MOYENS ET PROCÉDURE
Par courrier reçu au greffe le 03 mars 2022, [C] [O] a formé un recours à l’encontre de la décision explicite de la commission de recours amiable de la Caisse Primaire Centrale d’Assurance Maladie des Bouches-du-Rhône en date du 11 janvier 2022.
Bien que régulièrement convoquée par le greffe à l’audience du 29 Octobre 2025 (AR signé le 11 septembre 2025), [C] [O] ne se présente pas, n’est pas représentée et ne fait valoir aucun moyen.
MOTIFS
ATTENDU que la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale ;
ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement, par jugement contradictoire :
VU l’article 468 du Code de procédure civile ;
— DÉCLARE CADUC le recours introduit par [C] [O] ;
— DIT que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;
— DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours.
Notifié le :
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indemnité d'immobilisation ·
- Épouse ·
- Promesse de vente ·
- Notaire ·
- Bénéficiaire ·
- Adresses ·
- Promesse unilatérale ·
- Option ·
- Signature ·
- Séquestre
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Détention ·
- Administration ·
- Information ·
- Asile ·
- Notification
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Épouse ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Trouble psychique ·
- Certificat médical ·
- Vieux ·
- Certificat ·
- Maintien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Brésil ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Parents ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Partage amiable
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Bail ·
- Logement ·
- Eaux ·
- Accès ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Adresses
- Atlantique ·
- Commissaire de justice ·
- Force publique ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Fonds de commerce ·
- Référé ·
- Expulsion ·
- Loyers, charges ·
- Accessoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Non avenu ·
- Assignation ·
- Demande ·
- Signification ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Terme ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Juge ·
- Incident ·
- Crédit logement ·
- Divorce ·
- Incompétence ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Mariage
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Référé ·
- Illicite ·
- Parcelle ·
- Parking ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Police ·
- Charges ·
- Magistrat
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Maintien ·
- Accès aux soins ·
- Accès
- Divorce ·
- Mariage ·
- Résidence habituelle ·
- Maroc ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Code civil ·
- Commissaire de justice ·
- Conjoint ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.